自从Sarkozy-Stiglitz委员会各国都在强调幸福的重要性，将其作为衡量国内生产总值(GDP)进步的一种衡量标准，它们一直热衷于检查自己在世界排名中的位置。有很多排名，包括经合组织的美好生活指数,世界银行的人类发展指数;但它是那些包含在世界幸福报告根据盖洛普世界民意调查(GWP)得出的结论，这些问题引起了人们最大的兴趣。
这项调查的不同之处在于，它使用了相同的调查工具和相同的调查方法来收集全球各国公民福祉的信息。到目前为止，这些排名倾向于专注于用生活满意度和坎特里尔阶梯对幸福感进行排名。但是在一个新的IZA研究我们将2009-2017年164个国家近200万人的全球变暖潜能值数据与盖洛普每日追踪(GDT)的数据结合起来重新审视了这个问题，盖洛普每日追踪(GDT)对250万美国人进行了调查，使用了与全球变暖潜能值相同的幸福指标。这种重叠使我们能够为美国每个州构建幸福指标，这样我们就可以首次将它们纳入全球幸福排名。
我们使用八项指标对215个地理位置(164个国家，50个美国州和哥伦比亚特区)进行排名。其中有四项是幸福的:生活满意度、享受、休息好和微笑。四种表达不健康:痛苦、悲伤、担忧和愤怒。我们对这些不幸福的指标进行了反向编码，这样我们就有了八组排名，数字越高表明感觉越差。然后我们把这些排名加起来，其中1 =最快乐的地方，215 =最不快乐的地方。这隐含地赋予了每一种幸福指标同等的权重。
在215个地理位置中排名前七的是美国各州。夏威夷排名第一，其次是明尼苏达州、北达科他州、南达科他州、爱荷华州、内布拉斯加州和堪萨斯州，阿拉斯加第九，威斯康星州第十。美国只有一个州排在前100名之外——西弗吉尼亚州(第122位)。世界上排名最低的国家是伊拉克，南苏丹倒数第二。传统上在生活满意度方面排名靠前的北欧国家在其他方面的排名并不高。
单独考虑幸福和不幸福的排名，美国各州在幸福方面比在不幸福方面做得更好。对自己和自己的生活感到积极并不是消极感觉的简单镜像，反之亦然。
我们继续表明，这些幸福排名与理想的国家特征有关——更大的生活选择自由、更慷慨、更低的腐败率、更多的社会支持和更高的收入。与收入的关系特别有趣，因为关于增加收入的边际福利回报的争论。通过长期的国内估计，我们发现GDP的增长与负面影响的减少和积极影响的增加有关。
这项研究的教训是什么?首先，国家福祉很重要，因此值得追踪这些排名随时间的变化。其次，要小心你的排名:幸福和不幸福并不是彼此的对立面。第三，如果这些排名是正确的，或许美国比许多人认为的要好。
©David G. Blanchflower和Alex Bryson
大卫·布兰奇弗劳尔是达特茅斯学院布鲁斯·劳纳经济学教授，也是IZA研究员。
亚历克斯·布莱森，伦敦大学学院定量社会科学教授，IZA研究员。
请注意:
我们认识到IZA劳动世界的文章可能会引发讨论和争议。像上面这样的观点文章，简洁地捕捉了观点和辩论，并用现实世界的例子来巩固它们。此处陈述的意见不一定反映IZA的意见。