在经历了40多年的“婚姻”之后，英国脱离欧盟对整个欧洲大陆来说至关重要。一些政界人士似乎认为，欧盟框架下的多边(欧盟范围内)自由贸易和劳动力自由流动协议可以轻易被一系列双边协议取代，因此英国退欧并不重要。但与其他欧盟成员国达成单独协议将是一项非常困难和耗时的任务。至少暂时而言，英国脱欧将导致英国和欧洲的贸易减少，需求下降。
这种影响将蔓延到世界经济;但在11月8日，我们面临的重要问题是，美国总统选举的结果将如何改变这个数字。特朗普曾表示，他将废除(实际上，很可能试图废除)北美自由贸易协定(NAFTA)等促进国际贸易的协定。如果我们从特朗普的表面价值来看，英国退欧导致的全球需求减少，将被他的贸易政策带来的进一步减少放大。因此，造成全球深度衰退的因素可能会同时出现。克林顿国务卿并没有提议废除任何贸易协定;但她在跨太平洋伙伴关系(TPP)问题上的退让令人不安，因为TPP在全球需求不断增长方面向前迈进了一步。
这些考虑因素与劳动力市场有什么关系？一切！贸易减少降低了劳动力需求，最初导致就业而导致削减，并最终作为市场调整，以削减工资并为期生活标准。通过减少产品需求，削减劳动力需求，有效贸易壁垒的Brexit启动的特朗普增强的升高将会削减劳动力需求。我们在20世纪30年代初看到了这一点;如果我们知道如何避免它，就像我们知道如何避免它，那么人们都希望人们不希望重复一个越来越小的博览会。
但或许英国脱欧永远不会发生。也许是英国人，看到他们的货币自6月23日以来对美元和欧元贬值了20%；看到这种下降开始导致消费品价格大幅上涨；而发现他们在欧洲度假的费用更高，将要求政客推迟脱欧。也许美国人也会意识到，特朗普所推动的民粹主义反贸易信息（公平地说，伯尼·桑德斯也推动了这一信息）将恰恰伤害那些显然认为它如此吸引人的中低收入工人。
©Daniel S.Hamermesh
请注意：
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引起讨论和争议。评论文章，比如上面的那篇，简明扼要地捕捉观点和辩论，并用现实世界的例子来固定它们。这里所陈述的意见并不一定反映IZA的意见。