新冠肺炎诱导休假或甚至住院都可能是例子。)这种观点是基于关于UBI设计的简单想法和纯粹的静态表示。首先，尽管有UBI的支持者支持完全替代所有其他收入支持政策的设计，但最现实的版本设想部分替代，为其他针对这些不利冲击而设计的基于保险的政策留出了空间。其次，重要的是期望值之间的比较。UBI保证了一种跨期捐赠，这可能允许人们购买针对某些不良事件的保险，并获得或有贷款。跨期UBI禀赋与所有传统分类或偶然政策的跨期预期值相比如何?我认为UBI可能更优越，因为它确定且容易计算收入增加的数量。值得注意的是，这需要方便和有效的信贷和金融市场，以及家庭在这些市场上的行动能力。这表明，如果政策朝着全民均衡的方向发展，这些条件应该得到改善。
©Ugo Colombino.
乌戈·科隆比诺是都灵大学经济学名誉教授，IZA研究员。
阅读乌戈·科伦比诺的《伊扎劳动世界》一文：无条件基本收入是否是其他社会福利措施的可行替代方案？＂
请注意：
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引起讨论和争议。评论文章，比如上面的那篇，简明扼要地捕捉观点和辩论，并用现实世界的例子来固定它们。这里所陈述的意见并不一定反映IZA的意见。