在2020年的冬天和早春，2019冠状病毒病大流行抛弃了政府和市场在人们生活中的实际和可能的作用。在美国，留在家庭留下的订单，授权的停机和救济包，可能似乎仅在几周之前采用。对于一些美国人来说，这意味着第二次世界大战后出现的更新公民联邦主义的可能性;对于其他人来说，它暗示我们正在巩固大哥对我们生活的力量。与此同时，货物短缺和囤积（例如PPE，卫生纸，手消毒剂和羟氯喹）以及许多基本工人的低薪揭示了市场经济的危险。
在最近的研究中我们分析了Covid-19大流行对美国年轻人(18-25岁)对政府和市场态度的影响。年轻人的态度尤其重要。与其他年龄段的人相比，他们在政治上最容易受影响，在长期经济衰退中受到的打击也最严重。例如，对年轻人来说，暴露在经济衰退之下会永久增加对再分配的支持，暴露在流行病之下会削弱对政治机构的信心，这种情况至少持续了20年。对许多刚成年的美国人来说，2020年11月将是他们的第一次总统选举，这使得他们的态度如何受到疫情影响的当前和长期政治风险特别高。
在2019年9月的一项在线调查中，我们测量了美国三所不同学院/大学的学生对政府和市场的态度。然后，我们在2019年12月和2020年5月使用相同的在线调查对相同的学生进行了调查。当他们的政府和市场的态度稳定在2019年9月至12月之间,这两个调查波前的爆发流行,支持市场显著下降:2020年5月的调查参与者不太可能认为市场是有效的,更有可能认为他们可以造成伤害。
疫情的爆发对各国政府态度的影响更为微妙。例如，对大政府的支持显著增加，但对具体的再分配政策(即最低工资、食品券、遗产税或极高收入)的支持没有改变，支持政府在调查中列出的各种具体能力(如确保获得保健、应对自然灾害和帮助人们摆脱贫困)中发挥作用也没有。虽然疫情爆发后对更大政府的支持有所增加，但对政府的满意度和信任度却大幅下降。如果对政府具体政策的支持比对政府和市场的支持更稳定，就会出现这样的结果;或者，对大政府的支持是一个理想化的政府，而对特定能力和政策的支持是基于它们的现有形式。
最近的一些研究强调了美国人对Covid-19的态度和看法的党派性质，民主党人对自己感染的几率、疫情的严重性以及随之而来的经济衰退的严重性明显比共和党人更悲观，民主党州长发布“居家令”的可能性明显高于共和党州长。分别分析了政治进步和保守受访者对疫情爆发的影响，我们发现上述影响对政治进步受访者来说是独一无二的，在政治进步程度较低的受访者中，疫情爆发后态度变化不大。
©homa zarghamee
Homa Zarghamee是美国巴纳德学院经济学副教授。
在我们的策展主题页面上查看更多IZA劳动世界冠状病毒内容:对Covid-19的国家反应和新冠肺炎大流行和劳动力市场．
请注意:
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引起讨论和争议。评论文章，比如上面的那篇，简明扼要地捕捉观点和辩论，并用现实世界的例子来固定它们。这里所陈述的意见并不一定反映IZA的意见。