2019冠状病毒病(Covid-19)大流行对人类生活产生了深刻影响，在全世界造成100多万人死亡。许多政府实施了保持社会距离的规定，以遏制病毒的传播。这些干预措施，包括全国封锁、关闭非必要的工作场所和学校，以及限制日常活动和社交聚会，扰乱了日常生活。
尽管这些措施的目标是将死亡率降至最低，但许多决策者和研究人员担心其他潜在成本。具体来说，经济后果是可怕的，经济活动的崩溃将许多经济体推入严重的衰退。社交距离措施会增加焦虑、抑郁、压力和其他负面情绪，从而对幸福感和心理健康产生重大负面影响。因此，越来越多的人呼吁考虑Covid-19对人们心理健康和精神健康的影响。
分析Covid-19的良好影响是复杂的。快速新兴的国际文献表明，Covid-19和锁定措施与幸福的关联并不简单。虽然一些研究发现大流行对心理健康产生负面影响，但其他人发现锁定导致福祉和心理健康的改善，扭转了大流行发病后的早期下降，并对其最终影响的担忧。
在最近的研究我们利用新加坡生活小组(Singapore life Panel)的数据，提供了新证据，说明Covid-19如何影响总体生活满意度和领域特定满意度。新加坡生活小组每月对新加坡老年人进行小组调查。我们记录了新加坡Covid-19爆发期间整体生活满意度的大幅下降。这一下降与2020年4月和5月实行的全国封锁同时发生。生活满意度的下降幅度很大，而且与发生重大生活事件时的生活满意度下降相对应，如重大健康冲击或所爱的人去世。6月初封锁解除后，总体生活满意度有所恢复，但仍低于疫情前水平。
对社会关系、日常活动、工作、经济状况和家庭收入的领域特定满意度也显示出类似的模式。相比之下，尽管存在死亡和发病风险，但对健康的满意度在整个大流行期间均未受到影响。综合来看，这些结果表明，尽管新加坡成功地将病死率保持在世界最低水平，但新加坡严格的社会距离规则对个人的福祉产生了巨大的负面后果。
最后，在爆发期间收入下降的个人经历了生活满意度的下降几乎是那些没有报告任何收入损失的人数的两倍。这突出了为家庭和企业提供经济支持的重要性，以协助应对Covid-19危机带来的经济挑战。我们还发现，即使对于在大流行期间维持其收入的个人，也是不利影响的不利影响。这一发现表明，经济措施必须伴有健康和心理干预，以支持福祉，减少心理健康风险。
©Terence C. Cheong，Seonghoon Kim和Kanghyock Koh
Terence C. Cheong是Adelaide大学澳大利亚的高级讲师。
Seonghoon Kim是新加坡管理大学经济学助理教授，新加坡。
Kanghyock Koh是韩国高丽大学经济学助理教授。
在我们的策划主题页面上查找更多IZA劳动力冠状动脉内容：对Covid-19的国家反应和新冠肺炎大流行和劳动力市场．
请注意:
我们认识到伊萨劳动世界可能会迅速讨论和可能争议。意见作品，如上面的那个，简洁地捕获想法和辩论，并用现实世界的例子锚定。这里说明的意见不一定反映IZA的意见。