关于移民的公众辩论倾向于关注其对工资和就业影响。它通常无法考虑移民对众所周知的工作条件的影响，这些情况会影响员工健康。由于各种原因，越来越多的证据表明，移民比当地人更有可能在危险的工作中工作。例如，移民可能会从本地工人察觉出来的工作风险，因为他们从通常面临更糟糕的工作条件的国家到达。一些研究表明，厌恶风险的个人可能更有可能迁移，这种选择可能意味着移民的风险较低，而不是自然主义者。随着物理苛刻的工作的退出率更高，对于这些类型的工作中最近的移民可能有更多的机会和降低的搜索成本。最后，新抵达的移民可能面临语言障碍，因此可能在更具手动密集的工作中工作的比较优势，而不是在需要沟通和社会互动技能的职业中。最近的研究表明，随着移民的崛起，工人共同生产商品和服务的事实可以考虑对就业和工资的缺乏影响以及当地人对涉及更好工作条件的工作的重新分配。这些劳动力市场调整对本土工人的健康产生了重要影响。
移民比例每增加1%，报告医生评估的残疾的概率平均就会降低约10%。移民对本地工人健康的影响集中在低技能工人和蓝领工人中。本土蓝领工人的平均体力负担显著减轻，更有可能转向体力要求较低的工作。这一结果与低技能本国人和低技能移民是不完美替代品的观点是一致的，低技能移民数量的增加可能会推动本国人从事体力要求较低的工作。与此同时，虽然移民男子在抵达德国时，经医生评估的残疾发生率远低于本地出生的工人，但他们的健康状况在大约15年后趋同于本地出生的工人。英国也有类似的发现。
总体而言，证据表明，政策制定者不应忽视移民对非货币工作条件的影响。移民似乎有利于当地工人的健康。在频谱的另一端，新的和健康的移民可能无法理解与特定工作条件相关的风险并采取过度的风险。提供信息和获取以较高风险的移民的信息可以降低对自己的健康和保健系统的相关成本的负面影响。
©伊顺Giuntella
相关文章:
移民是否改善了本地工人的健康状况?， 经过俄勒冈州Giuntella
请注意:
我们认识到伊萨劳动世界可能会迅速讨论和可能争议。意见作品，如上面的那个，简洁地捕获想法和辩论，并用现实世界的例子锚定。这里说明的意见不一定反映IZA的意见。