-
过度饮酒是男性死亡率高的主要原因，但问题可以解决
东欧国家，特别是前苏联经济体，传统上具有世界上的酒精消费量最高。因此，它们也有一些世界上最高的男性死亡率。调节可有效地显着降低过度饮酒及其相关的负面影响，例如低劳动生产率和高死亡率。了解特定监管措施的后果以及应使用哪些工具对抗过多的酒精消费对设计有效政策至关重要。
更多的较少的
-
贸易政策不是一项就业政策，不应指望它对整体就业产生重大影响
贸易监管可以在它保护或促进的部门中创造就业机会，但几乎总是以摧毁经济其他地方的大致相当数量的乔布斯的牺牲品。在特定于产品的或微观水平和短期内，控制贸易可以减少违规进口和省岗位，但对于整个经济而言，这既不是理论支持也没有证据。鉴于这种保护可能具有其他通常的不利影响，了解使用它来管理就业的困难对于经济政策非常重要。
更多的较少的
-
工人和政策制定者可能担心私有化导致失业和工资削减，但是有什么经验证据？
传统智慧和主流经济理论认为，私有化企业的新所有者会削减工作岗位和工资。但这忽略了新所有者扩大公司规模的可能性，这对就业、工资和生产率有潜在的积极影响。证据一般表明，这些力量是可以抵消的，通常造成就业和收入影响小，有时对生产力和规模产生很大的积极影响。外国所有权通常有积极的影响，国内私有化的影响在商业环境竞争更激烈的国家往往更大。
更多的较少的
-
由于外国直接投资，国家攫取和不均衡的基础设施发展可能超过生产率的提高
新欧盟东欧成员国的公司比其他转型经济体更富有成效，但优势递减。最不高效的公司受益于成员国中的最大损益，尽管在外资公司的情况下情况是逆转的。外国直接投资未能促进接收公司以外的知识和技术溢出。新欧盟成员国跨国企业的主导地位提升了企业国家捕获和非对称基础设施发展的威胁，而融资仍然是所有公司的收缩问题。
更多的较少的
-
汽车工业带来了经济增长，但基于外资的发展模式达到了极限
中欧经历了近期最令人印象深刻的增长和收敛故事之一。特别是，这已经在汽车领域的外国资本密集型制造生产后面取得了实现。随着国内大量供应商网络和高技能强度，复杂行业的存在产生了许多经济效益。然而，这种发展路径现在随着可用熟练的劳动力，升级和研究的有限投资以及持久的区域不平等来达到其限制。
更多的较少的
-
比定义和测量的非正式性更重要，专注于降低其不利后果
在全球范围内，非正式工人比正式工人要多，然而，是什么让工人或公司变得非正式，以及如何衡量这种程度，仍然令人困惑。非正式工作和非正式经济活动意味着巨大的效率和福利损失，从生产率低、收入低、工作条件不符合标准和缺乏社会保险覆盖方面来看。对于政策制定者来说，与其在非正式性的定义和衡量上吹毛求疵，还不如解决这些非正式性的相关问题，以减轻消极的效率和福利影响。
更多的较少的
-
工人移动时，贸易监管的好处会增加
经济学家已经表明，国际贸易促进了经济增长，贸易自由化和一体化是过去50年的特点。虽然贸易可以增加国家福利，但发达国家和发展中国家最近的估计都表明，劳动力市场调整成本很重要。规范贸易，即增加或取消关税和其他贸易壁垒，并不是帮助遭受贸易导致损失的低收入工人的最佳方式。降低调整成本的政策可能比管制贸易流动更能增加总福利。
更多的较少的
-
单一公司城镇集中了就业，但它们适应不良事件的能力往往非常有限
一家公司城镇是一种相对罕见的现象。由于他们与矿业等行业的关联，他们主要创建的地方，他们是前计划经济体的标记特征。一家公司城镇通常具有高浓度的就业，通常为当地服务提供大部分资金。当面对力度重组或甚至关闭时，这种组合已经证明了问题。需要采取劳动和服务资助的具体政策，而不是仅旨在避免失业损失。
更多的较少的
-
“中国冲击”挑战了经济学家关于贸易一体化如何影响发达国家劳动力市场的温和观点
经济学家早就认识到，自由贸易有潜力提高各国的生活水平。但适用于整个国家的政策不一定适用于所有公民。被贸易取代的工人不可能廉价地改变工作，而通过重塑技能需求，贸易一体化可能对一些工人永远有害，对另一些工人永远有益。“中国冲击”——指的是中国在20世纪90年代的快速市场整合和2001年加入世界贸易组织——为这些理论见解提供了新的、不受欢迎的经验关联。
更多的较少的
-
将正式财务增加对较小公司的政策需要提高政府官僚机构的运作
尽管中小企业占所有企业的90%以上，在创造就业方面发挥着重要作用，但它们无法获得负担得起的正规融资。传统上，市场失灵和信息不完善被视为这种配置不当的主要原因。但是，社会和政治因素在资源分配，包括获得正式资金方面的作用最近已得到更广泛的接受。例如，来自后共产主义经济体的企业层面证据表明，政治联系改善了获得银行信贷的机会，但与企业增长无关。
更多的较少的
