更多较少的
更多较少的
2020年3月30日

冠状病毒衰退对健康的影响

舆论形象">
         </figure>
         <p></p>
         <p>当前的经济危机将如何影响整体健康?诚实的回答是,我们还不知道。在接下来的一两个月里,我们会有更好的感觉,但目前我们只能推测。关键的区别在于,这次衰退是由健康冲击引起的,这是一个多世纪以来的前几次衰退所没有的。例如,1973年至1975年的经济衰退是由石油输出国组织(OPEC,简称:欧佩克)将油价翻了四番以及2007年至2009年金融危机引发的“大衰退”造成的。</p>
         <p>考虑极端情况。在“无所事事”的情况下(已经避免了这种情况),预计今年美国将有200多万人死于新冠病毒-19,这大约相当于一个典型年份中所有原因导致的死亡人数。在另一个极端,一些国家成功地将冠状病毒死亡人数限制在适度范围内(至少到目前为止),一些国家认为与病毒相关的死亡率将远低于最初的预测。美国和其他许多国家的现实可能介于两者之间。</p>
         <p>其他死亡来源会发生什么?在此之前的研究提供了有用的指导。交通事故死亡率肯定会下降,而且下降幅度很大,因为空气污染造成的死亡人数也会下降。如果冠状病毒的死亡率最终达到预测的适度水平,那么这些减少可能足以抵消冠状病毒的死亡。</p>
         <p>对其他死亡来源的影响不太清楚。在典型的经济低迷时期,身体健康状况有所改善,尽管不如过去(至少在美国),而心理健康状况则有所恶化。但这一次,这两方面的后果可能更为消极。虽然在经济不景气的地区,休闲时间的体育活动通常会增加,但在许多地区,健身房关闭,户外活动不受鼓励的情况下,这种情况现在可能就不那么真实了。(另一方面,更多的膳食将在家中消费,而不是在餐馆,而家常菜通常更健康。)还有证据表明,在困难时期改善员工配置可以降低老年疗养院居民的死亡率,但这些设施对冠状病毒感染的风险尤其大。而心理健康可能比典型的经济低迷时期更为恶化,因为社会孤立减少了许多正常支持来源的可用性,增加了自杀和其他与压力和精神疾病有关的死亡人数大幅增加的可能性。</p>
         <p>一个重要的问题是如何尽快恢复经济活动。一些人认为这样做的速度相对较快,因为与其他原因(如流感)相比,冠状病毒死亡人数目前并不多。这有可能混淆因果关系。新冠病毒-19的致死率有望保持在有限的范围内,但如果是这样的话,这将是因为抑制经济活动的行为(如社会隔离)而发生的。过快地停止这些做法将大幅增加冠状病毒死亡,并有可能延长经济衰退。如前所述,这种病毒的致命性可能比目前估计的要小。但好的公共政策是“防错”的,因为它夸大了事件未按计划进行的下行风险。这就证明了过分谨慎是错误的。如果我们计划得当,并且非常幸运,那么在这场危机期间,总死亡率有可能下降,即使其他巨大的经济成本仍然存在。</p>
         <p>©克里斯托弗J.鲁姆</p>
         <p><em>Christopher J. Ruhm,美国弗吉尼亚大学公共政策与经济学教授</em></p>
         <p>阅读更多<a href=冠状病毒危机:
新冠病毒和劳动力市场”,丹尼尔S. Hamermesh.
抗击冠状病毒衰退”,丹尼尔S. Hamermesh.
流行病和劳动力市场,过去和现在”,凯伦粘土
为冠状病毒政策挽救的生命定价”,w . Kip Viscusi

请注意:
我们认识到,IZA的劳工条款世界可能会引发讨论和争议。意见片,比如上面的一篇,简洁地捕捉了想法和辩论,并用真实世界的例子将它们固定下来。此处所述的意见不一定反映出IZA的意见。