从欧洲到美国，移民政策都面临着全世界的审查，但我们必须问问是否媒体炒作是掩盖了事实. 像大卫·卡梅伦、安吉拉·默克尔或巴拉克·奥巴马这样的决策者会怎么做需要了解？
近年来的全球经济衰退严重打击了经济，随着移民流动似乎在增加，移民输出国和接受国受到的影响正变得非常明显。随之而来的“保护主义”心态的蔓延并不令人惊讶，但它作为一种不断增长的趋势，这令人担忧．
当地居民普遍存在的焦虑是显而易见的：移民把工作当地出生的工人？移民压低工资通过与本地工人竞争？移民滥用社会福利系统?
然而，基于证据的研究告诉我们一个完全不同的故事。艾米莉·f·康斯坦斯收集了证据要表现农民工促进就业长期影响，通常是通过接受当地人不接受的工作。乔凡尼仙女发现移民工人可以提高生产力以及当地工人的工资。
此外Corrado Giulietti发现福利福利不是关键决定因素迁移;事实上，他发现限制移民获得福利的机会会使他们的经济状况恶化，并增加他们对福利要求的需求。
这是除了巨大的好处这种迁移已经被证明国际贸易，技能短缺和业务创新．
还必须考虑影响一个人移民决定的因素。Artjoms Ivlevs的研究显示,幸福似乎是移民决定的一个重要决定因素。快乐和生活满意的移民更健康，生产力更高，更善于交际，这意味着国家负担可能更轻。因此，政策制定者可能希望更多地关注移民的情感需求。
显然，政策制定者需要这样做听取研究如果他们想正确理解迁移及其带来的问题，就不要大肆宣传。
今天标志着国际移徙日当决策者被邀请讨论世界各地移民的基本自由和人权时。我们的最终目标应该是将事实与虚构分开试图鼓励以证据为依据的辩论，并减轻决策者和公众的恐惧。
希望我们可以形状的政策促进最好的结果为了社会。
©Klaus F. Zimmermann
本博客最初由克劳斯·f·齐默尔曼在LinkedIn上的标题是:戴维•卡梅伦(David Cameron)、安格拉•默克尔(Angela merkel)和巴拉克•奥巴马(Barack Obama)需要明白的是什么．
请注意:
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引起讨论和争议。评论文章，比如上面的那篇，简明扼要地捕捉观点和辩论，并用现实世界的例子来固定它们。这里所陈述的意见并不一定反映IZA的意见。