政治态度上的地理差异和经济表现上的地理差异之间是否存在一种不断变化的关系?五分之四的美国人口生活在城市地区。然而，在50个州中，有18个州的比例不到三分之二;在这18个农村地区最多的州中，在2012年总统选举中失利的候选人赢得了所有州，只有四个州没有获胜。最近一项关于美国总统大选偏好的民意调查显示，城市选民对克林顿的支持率为55%，对特朗普的支持率为43%，而农村选民对特朗普的支持率要高得多。1992年民主党候选人（克林顿总统）赢得的全食店（预计是自由的）的县多于饼干桶店（预计是保守的）的县；但在2012年，奥巴马总统赢得了更多的“全食”县，但赢得的“饼干桶”县要少得多。长期以来，城乡之间存在着明显的政治差异；我想这反映在许多其他国家的类似差异上。但为什么它会增长？它的增长有多少可能来自农村和城市在这两个地区工人的表现方面的差异？
要研究农村地区日益向右转的经济根源，请考虑收入的变化。在过去75年里，农村地区的名义收入普遍低于城市地区。实际收入是否更低是一个很难回答的问题，因为很难比较不同地区的生活成本。值得注意的是，1995年农村地区全职工人(35小时以上)的平均周收入是城市地区的78%。农村收入中位数为82%;甚至在农村地区的底层工人(在第25百分位)的收入也只有城市工人的85%。值得注意的是,到2015年，这些比率都上升了：农村工人的平均收入为81%，中位数为85%，第25百分位为城市周收入的89%。如果我们把所有工人都包括在内，相对收入也会出现同样的上升趋势。相对于城市地区的工资，农村地区的工资正在增长。
现在大衰退早已过去的另一个解释可能是农村地区的失业率高于城市地区。然而，1995年农村地区的平均失业率为5.5%，城市地区为5.4%。如今，它们分别为5.4%和5.1%——这两个领域基本上没有长期变化。失业率的差异变化也不能解释这种政治趋势。
政治态度上城乡差距的扩大似乎不是由城乡劳动力市场结果的变化造成的。事实上，如果说有什么变化的话，那就是这些变化与政治态度的明显变化方向相反。那么是什么引起的呢?我把猜测留给别人;但要证明这种政治变化的具体经济原因并不容易。我想知道这是美国特有的现象，还是大多数富裕国家的现象。
©Daniel S. Hamermesh
请注意:
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引起讨论和争议。评论文章，比如上面的那篇，简明扼要地捕捉观点和辩论，并用现实世界的例子来固定它们。这里所陈述的意见并不一定反映IZA的意见。