Covid-19鲜明地提醒人们医学科学的重要性。有效的Covid疫苗正在以创纪录的速度开发、批准和分发。单克隆抗体鸡尾酒剂已成功应用于感染患者，其中包括唐纳德·特朗普总统。现在，在科学的帮助下，我们有希望能够把Covid-19大流行在我们身后。
然而，这些进步发生的背景是，许多人对专家及其建议表示怀疑。例如，皮尤慈善信托(Pew Charitable Trust)报告称，对管理美国医疗机构的个人非常有信心的美国成年人的比例出现了长期下降。这一比例在20世纪70年代初接近60%，现在降至40%。这似乎是为什么专家基于对病毒通过飞沫和气溶胶传播的科学研究提出的保持社交距离和戴口罩的建议没有得到更广泛接受的部分原因。这现在提出了一个问题，即是否会像专家建议的那样，广泛使用新冠疫苗。
但相反的问题——新冠疫情本身将如何影响人们对科学和科学家的态度——也很重要。为了阐明这个问题我们研究了早期流行病对科学和科学家信任度的影响．具体来说，我们调查了2018年惠康信托基金会在160个国家进行的一项调查的约7万名受访者，将个人答案与1970年以来影响137个国家的47种流行病和大流行的数据联系起来。
我们发现了强有力的证据，证明流行病暴露会对科学家的信任产生负面影响。这种影响不仅很大，而且持续了几十年，有效地平衡了受影响个体的生活。它仅限于接触流行病时处于"易受影响年龄"(18-25岁)的人。心理学家和认知科学家的研究表明，在生命周期的这个阶段——当个体“离开巢穴”，但他们对世界的看法还没有形成的时候——是态度最容易受到直接经验影响的阶段。我们的研究表明，特别是这些Z世代的成员，他们对科学家及其建议的态度将受Covid-19的负面影响最大。
有趣的是，同样的信任感知的负面修正并不适用于其他医疗专业人员，如医生、护士和传统治疗师。从对科学的信心作为一种努力的回答中也看不出来。确切地说，这是一个关于科学家作为个体的可信任度的问题。
对科学专家的不信任是个问题。我们的研究表明，在2019冠状病毒病疫情后，这一问题将更加严重。对这些趋势做出反应并非易事。至少，我们的研究结果表明，从事公共卫生事务的科学家和其他关注科学传播的人应该更努力地思考如何传播可信度和诚实，特别是目前处于易受影响年龄的一代人(Z一代)如何感知这些属性。
©Cevat Giray Aksoy, Barry Eichengreen, Orkun Saka
Cevat Giray Aksoy，欧洲复兴开发银行首席经济学家，伦敦国王学院经济学助理教授，IZA研究助理。
Barry Eichengreen是加州大学伯克利分校的经济学和政治学教授，也是美国国家经济研究局的助理研究员。
Orkun Saka，苏塞克斯大学助理教授，伦敦经济学院系统风险中心助理研究员。
在我们策划的主题页面上，查看更多IZA劳工世界冠状病毒内容:各国应对Covid-19的措施而且covid -19大流行和劳动力市场．
请注意:
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引发讨论和可能的争议。观点文章，比如上面的那篇，简洁地抓住了观点和辩论，并用现实世界的例子来锚定它们。这里陈述的意见不一定反映IZA的意见。