许多选举取决于经济状况，特别是就业形势。因此，想要降低失业率的政治家可能倾向于对那些找工作不够努力的失业者施加更大的惩罚。
但是，失业者是不是一开始就不够努力地寻找工作呢?他们为什么不呢?如果他们享受失业保险，找工作就不那么迫切了。因此，失业者可能会推迟找工作，直到他们的救济金用完。这将增加他们失业的时间，并最终提高经济中的总体失业率。为了限制这种不良影响，通常要求失业者努力寻找，以便继续领取救济金。美国的实验研究表明，那些求职过程完全不受监控的求职者，最终失业的时间会更长。这支持了人们推迟找工作的观点，如果他们得到了福利，没有人监督他们。
那么，或许更严格地监控人们会降低失业率?不要这么快!研究表明，加强监控通常不会降低失业率，反而会产生各种各样的负面影响。首先，当人们越来越努力地寻找工作时，他们会从那些不努力寻找的人那里抢走工作。与那些没有领取福利的人相比，领取福利的人可能会排在队伍的前面。当工作机会有限时，没有领取福利的人的失业率就会上升。因此，当一个群体的失业率可能会因更严格的监测而下降时，另一个群体的失业率可能会上升。这样一来，对经济中失业率的整体影响可能相当微弱。
更严格的监管的另一个缺点是人们可能会从事更糟糕的工作。如果急需找工作，人们愿意接受，例如，较低的工资。这在某种程度上违背了目的。如果人们找到工作的速度更快，他们得到的救济金就会更少，因此这有利于失业救济体系的财务健康。但由于失业保险制度的资金来源是工资税，一个人的工资越低，他对失业保险福利制度的贡献就越少。
最后，也许也是最令人担忧的，更严格的监督和制裁可能会导致一些求职者完全停止找工作。想想那些因为身体不好而工作前景很差的人。对于这种人来说，寻找是困难的，而且不是很有成效。相反，他们可以申请残疾津贴。对英国更严格的失业监测的研究得出了这一结论。
监测失业者找工作的情况可以在减少失业方面发挥关键作用。然而，越来越严格的监测和制裁并不是万灵药。政策制定者必须考虑到可能的负面影响，比如失业者接受不太稳定、收入较低的工作。将适度的监督与求职帮助结合起来可能是使这种方法成功的关键因素。
©Ioana E. Marinescu
读Ioana大肠Marinescu的全文。”为失业者提供求职监察和协助。”
请注意:
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引发讨论和可能的争议。观点文章，比如上面的那篇，简洁地抓住了观点和辩论，并用现实世界的例子来锚定它们。这里陈述的意见不一定反映IZA的意见。