-
虽然合法化对大多数非法移民有利，但决定如何使他们合法化是一项挑战
各国通过了各种合法化方案来解决未经授权的移民。美国的研究发现新授权移民的劳动力市场成果。调查结果更加混合，欧洲和拉丁美洲国家在非正式劳动力市场发挥着大型作用和方案通常是小规模的。尽管劳动力市场结果不明显，但混合公众支持，但可能会继续使用合法化。综合立法可以解决移民和本土居民的合法化的复杂性。
更多较少
-
难民在经济上融入东道国是重要的，对双方都有利
难民移徙自第二次世界大战以来大幅度增加，已达5 000多万难民。这些难民中只有少数人寻求庇护，在发达国家定居的就更少了。与此同时，政治家、媒体和公众都担心经济一体化的缺失。难民开始时的就业和收入水平较低，但随后“赶上”家庭团聚移民的水平。然而，难民和家庭移民都没有“赶上”劳动力移民的经济一体化水平。加快一体化进程将大大有利于难民及其新的收容国。
更多较少
-
2015-2016欧洲移民危机暴露在庇护制度中的弱点，这些庇护系统仅被部分地解决
2015-2016年的移民危机使欧洲的庇护体系陷入混乱。200多万非法移民的到来将该系统推到了极限，并引发了公众舆论的强烈反弹。在现有的制度下，移民冒着生命危险(通常是未经授权)进入欧盟，以便提出庇护申请，但其中超过一半的申请被拒绝。危机期间引入的改革只是部分解决了该体系的明显弱点。特别是，它们只是将平衡从自发寻求庇护制度稍稍转向难民重新安置制度。
更多较少
-
受益于高技能移民需要移民选择和经济一体化政策的互补组合
随着国家加强努力吸引世界人才库的较大份额，增加了全球竞争。在这种环境中，高技能移民在替代目的地之间的选择中越来越选择。为主要移民接收国的研究提供了关于移民班级的比较经济绩效（技能，亲属和人道主义型）的证据表明，基于技能的移民在劳动力市场中表现更好。但是，他们的经济一体化存在严峻挑战，这突出了互补移民和一体化政策的需求。
更多较少
-
自由化进入公民身份，提高了移民的经济和社会融合
移民在东道国的缺乏经济或社会融合是公开辩论的关键问题。研究表明，即使在具有限制性政策传统的国家，均可归属的选择对符合条件的移民具有相当大的经济和社会利益。归属化的第一代移民有更高的盈利和更稳定的工作。来自贫困国家的移民特别大的收益。此外，公民身份鼓励额外的技能投资，使移民推迟婚姻和生育。一个关键问题是：归化促进成功整合或只做最愿意整合的移民实际适用吗？
更多较少
-
很好地衡量语言能力是至关重要的，因为它是决定移民收入的关键
近几十年来，西方国家承认了来自非传统地区的许多移民（例如菲律宾，印度，中国），这恰逢经济差的一体化。语言能力是经济一体化的重要决定因素;除了成为人力资本的组成部分之外，它还发挥了促进人力资本其他组成部分的关键作用。审查客观的优势和主观措施的语言能力措施至关重要，对良好的融合政策至关重要，就像良好的融合政策一样，了解这些措施与盈利之间的关系，经济一体化的关键指标。
更多较少
-
执法阻止移民，但有意外的后果
移民法的边境执行提高了非法移民的成本，而内部执行也降低了其利益。在一起，边境和内部实施因此，减少了非法移民的净利润，并应降低个人将决定非法迁移的概率。虽然实证研究发现，边境和内部执法持威慑为非法移民，移民执法成本高昂，具有意外的后果，如循环移徙的减少，走私的增加，以及储蓄的普遍存在的普遍存在和使用的普遍存在欺诈和伪造的文件。
更多较少
-
斯托移民受过教育，强烈影响他们的经济成功，可能对创新的影响
加拿大，美国和大多数西方国家都希望遏制（科学，技术，工程和数学）移民，以提高创新和经济增长。加拿大特别欢迎过去四分之一世纪的许多词干移民。在美国，关于H-1B签证计划是否正在有效地用于吸引更多词干移民的持续辩论。有趣的是，两国盈利之间存在显着差异，可能是高等教育移民的创新活动，这突出了移民政策在确定此类结果方面的可能作用。
更多较少
-
随着国际移民的增加，利益的可转移性如何?如何提高可转移性?
随着越来越多的移徙者希望将已获得的社会权利从其东道国带回其居住国，可移植性福利的重要性也日益增加。如果不能实现这种可移植性，就有可能阻碍国际劳动力流动，或危及个人在整个生命周期中管理风险的能力。各种各样的仪器可以建立可移植性。但是，哪种工具在什么情况下最有效，还没有得到充分的探索。
更多较少
-
持续的经济增长导致减少失业率和实际盈利增长，但繁荣尚未同样分享
自1991年以来，澳大利亚经济经历了持续的经济增长。澳大利亚经济促进商品繁荣和强大的公共财政，澳大利亚经济谈判了全球金融危机，而不陷入衰退。在此期间，具有重要的结构变化，随着老年人的劳动力参与以及男女妇女的持续融入雇用和失业模式的持续融合。然而，一些最近的负面趋势包括失业率的增加，特别是长期失业，青年劳动力市场恶化，以及滞留性别盈利差距。
更多较少
