如果人们既不能在家工作，又负担不起送餐费用，他们如何能遵守限制措施?保持社交距离对每个人来说都很艰难，但对许多穷人来说，这可能是难以忍受的。
经济学文献旨在遵循规则，据他们认为政策决策是公平的，导致促进促进社会福利的愿意。一种新型冠状病毒肺炎要求穷人呆在家里而不帮助他们满足基本需求的政策应对措施很可能被视为不可持续和不公平的，导致更多的人不遵守紧急情况规则，随后导致疾病更迅速地传播。
我们最近研究如何通过评估粮食救济方案遵守大流行经济衰退的发作的社会疏远任务的影响，遵守粮食救济计划的影响。在2020年3月底，意大利政府推出了应急措施，向经济弱势群体提供食品券。我们将关于意大利市资源分配的资料，通过移动设备和车辆的导航系统，在市政水平匿名和聚合，通过数据跟踪公民的流动。这种方法依赖于假设人类移动性是良好的合规性代理，因为社会疏散需要在家里留下并放弃不必要的运动。
为了解开援助计划的因果影响，从可能的杂散相关性，我们利用了一项非线性，在将意大利市当地人随机分配到一个阈值附近的治疗和对照组的资金分配中的非线性。一种quota of resources was distributed to municipalities depending on the deviation of their per capita income from the national level in 2017. A €-1,000 per capita deviation from the cut-off determined an increase in municipality transfers of €0.58 per capita (i.e. €0.58 multiplied by the population size) to be distributed to the limited group of beneficiaries. The remaining resources were allocated in proportion to the municipalities’ populations.
有强有力的证据表明，流动性随着在市政府所收到的转移的规模而减少。效果是统计上的显着和经济尺寸的。在该政策宣布的一周内，转移造成了在大流行危机前观察到的基线水平的3个百分点的流动性下降（1月13日至2月16日）。两周后，影响仍然是负面，统计学意义和相当大的。鉴于同一周的阈值点附近的平均下降0.60个百分点，从阈值点的每人均偏差确定的转移增加导致5％的迁移率降低。流动性下降大约两周内持续了两周。
这种效应的规模表明，在引导援助计划的影响方面，可能有不止一种机制在起作用。粮食救济可能减少了行动需求，降低了目标群体成员违反居家命令的意愿。然而，行为溢出效应也可能发生，影响的人口数量超过了项目受益者的有限范围。提高Covid-19政策应对的公平性，可能加强了公民和公共机构之间的社会契约，从而加强了低收入者留在家中的动机。
政策制定者的收纳留言是简单的。穷人面临着应对留在家庭订单的最具挑战性的困难。因此，减轻他们的基本需求可能对社会疏散产生重大影响。监禁措施需要伴随对经济弱势群体的充分补偿，也必须根据他们对社会疏散的潜在影响来设计救济措施。除了加强公平性，这些政策有并将减少疾病的传播。
©Claudio Deiana，Andrea Geraci，Gianluca Mazzarella和Fabio Sabatini
Claudio Deiana是Crenos大学，Crenos和英国埃塞克斯大学助理教授。
Andrea Geraci是欧洲委员会Ispra，Ispra，意大利的欧盟联合研究中心的微观经济评估能力研究员。
Gianluca Mazzarella是Ispra，意大利伊斯兰省欧洲委员会联合研究中心的微观经济评价能力研究员的研究员。
Fabio Sabatini是罗马Sapienza大学经济学教授，以及IZA的研究员。
在我们的策划主题页面上查找更多IZA劳动力冠状动脉内容：各国应对Covid-19的措施和Covid-19大流行和劳动力市场。
请注意：
我们认识到伊萨劳动世界可能会迅速讨论和可能争议。意见作品，如上面的那个，简洁地捕获想法和辩论，并用现实世界的例子锚定。这里说明的意见不一定反映IZA的意见。