-
提高家庭生产效率可能会产生巨大的经济影响
工业化国家在家务和购物中花费的时候家庭成员实质性，正如在付费就业所花费的那样大约一半。女性承担这种负担的冲突，部分由性别工资差异驱动。减少性别工资差距和改变性别行为规范的努力应降低家庭生产时间的性别偏见，降低家庭生产的效率。政策制定者还应注意税收政策对家政时间及其市场替代品的影响，并考虑减少销售和所得税造成的扭曲的方法。
更多的少
-
受过更好教育的父母会在他们的孩子身上投入更多的时间和金钱，他们的孩子在劳动力市场上更成功
政府在教育中投入了很多钱，因此了解这一支出的益处是很重要的。一个重要方面是，教育可以让人们更好地让父母更好，从而改善孩子的教育和就业结果。鼓励来自贫穷家庭儿童的教育程度的干预措施将减少当前和后代的不平等。除了纯粹的正规教育外，还昂贵的干预措施，以提高学校的父母参与计划等育儿技能，也可能改善儿童发展。
更多的少
-
公共教育往往会占用父母的时间和金钱，但谨慎的政策设计可能会减轻这种情况
世界上许多国家正在通过提供从小学到青春期的教育资源，对儿童进行大量和不断增加的公共投资。最近的研究关注了父母对孩子上学机会的反应，强调公共投入可以鼓励或排挤父母投入。大多数证据表明，随着学校教育水平的提高，家长们减少了自己的努力，从而降低了政府支出的效率。因此，政策制定者可能希望将政府供给的重点放在不那么容易被替代的教育投入上。
更多的少
-
衡量两代人之间的持续性可以表明机会平等，但两者之间的关系并不明确
几代收入之间的强劲联系 - 贫困家庭的儿童可能被成人贫困的人 - 经常被认为是机会平等不足的指标。这些“代际持久性”或缺乏代际流动性的研究，衡量父母社会经济地位与其子女的关系的力量。但是，机会平等与代际持久性的常规措施之间的关联并不像经常被认为一样清除。为了援助解释研究人员经常比较跨时间和空间的措施，但必须认识到可靠的测量需要克服重要的数据和方法论困难。
更多的少
-
一系列政策可能是减少劳动力市场歧视的解决方案
歧视是一种复杂的多因素现象。证据表明，在各种场地上普遍歧视，包括族裔，性取向，性别认同，宗教或信仰，残疾，超过55岁，或者是一个女人。打击歧视需要将一系列反歧视政策的优势相结合，同时也解决了他们的弱点。特别是，政策制定者应该彻底解决偏见（基于品味的歧视），刻板印象（统计歧视），认知偏见和基于注意力的歧视。
更多的少
-
尽管越来越慷慨的育儿假计划，但它们与育儿补贴相比的优势尚不清楚
大多数经济合作与发展组织国家在产假计划上的支出远远超过在幼儿保育上的支出。但是，考虑到高税收负担和快速老龄化，女性劳动力的参与是非常必要的。此外，重要的是要知道，从长期来看，主要受益者，即儿童本身是否从其中一种获益更多。第一批接触到引入或延长产假计划和育儿补贴计划的人群现在已经完成教育并进入劳动力市场，允许对这些计划的长期经济影响进行调查。
更多的少
-
严格的生育政策影响着经济生活的方方面面
20世纪目睹了现代计划生育的诞生及其对世界各地数亿夫妇的生育能力的诞生。1979年，中国正式启动了世界上最严格的计划生育计划之一 - “一个儿童政策”。尽管有明显的意义，但政策得到了重大解读。数据限制和缺乏详细文档阻碍了研究人员。但是，似乎明确表示，该政策影响了中国经济和社会，以延伸超出其生育率。
更多的少
-
相对成本和家庭特征决定了不同形式的托儿效果
增加人口年龄和低生育率，其特征在于大多数现代社会，损害了可以参与劳动力市场的人与人之间的平衡。这是一个人口和社会问题，可能对后代的重要性增长。因此，了解如何影响生育决策的因素是至关重要的。应在评估对儿童妇女概率的影响后考虑和促进与不同种类的儿童保育（例如正式护理，祖父母，抚门机）的可用性和成本有关的政策。
更多的少
-
家庭可以从国际贸易中受益，因为它降低了消费品的价格
进口产品往往比本地生产的产品价格更低，原因有很多，包括出口国的劳动力成本更低，技术更先进。降价可能会导致从事进口产品本地版本生产的个人工资损失。另一方面，如果较便宜的产品在家庭的消费篮子中，较低的价格可能对家庭有利。对一些发展中国家来说，这些通过消费获得的福利，平均而言，其规模大于工资效应。
更多的少
-
炎热的天气会使生殖健康恶化，降低晚育率
研究发现，炎热的天气会导致9个月后出生率下降。有证据表明，出生率下降是由于炎热的天气损害了怀孕前后的生殖健康。出生率在最初的下降之后只出现了部分反弹。此外，这种反弹使婴儿的出生时间转向夏季，增加了妊娠晚期暴露在炎热天气中的时间，从而损害了婴儿的健康。婴儿健康状况恶化会在短期内增加医疗保健成本，并在长期内降低劳动生产率，这可能是由于早期生命损伤造成的持久生理伤害。
更多的少
