在全球范围内，流向劳动力的收入份额(“劳动收入份额”)正在下降。对这一总体趋势的担忧日益加剧，再加上低技能工人占下降比例过大的事实，鼓励了关于个人收入公平分配的辩论。虽然低技能工人的劳动收入占比下降了，但与此同时，高技能工人的劳动收入占比上升了。自20世纪80年代初以来，美国技术工人劳动收入占比呈现上升趋势，这表明总体劳动收入占比的下降完全是由非技术工人劳动收入占比下降推动的。基于全球投入产出数据库的证据也表明，全球高技能工人的劳动收入占比一直在上升，而中、低技能工人的劳动收入占比则在下降。
为什么低技能工人的劳动收入占比下降，而高技能工人的劳动收入占比上升?劳动力在技能上是异质性的，不同技能水平的资本和劳动力之间的替代容易程度也不同。如果资本更容易被非熟练劳动力取代而不是熟练劳动力，那么资本相对价格的下降将导致非熟练工人的就业比熟练工人的就业下降更大。假设工资不会因劳动力市场中技能构成的变化而立即发生变化，那么这可能导致非熟练劳动力收入份额的下降幅度大于熟练劳动力。
通过技术进步，全球化导致技能溢价不断增加，资本和技能之间的互补性不断增强，这也解释了在所有技能范围内劳动收入份额的极化。不断上升的技能溢价是高技能工人收入下降的主要驱动因素，而参与全球价值链仍是中低层技能工人劳动收入占比下降的主要因素。较高的任务常规化暴露(即劳动力可以被资本最高程度替代的任务自动化)也在技能谱上的工资和技能溢价极化中发挥了关键作用。
社会和经济政策也导致了劳动收入占比的下降，尤其是对非熟练工人而言。1997年至2006年间，美国制造业劳动收入占比下降了约12%，工会覆盖率的下降可以解释原因。如果工会能够提高工资，那么这将通过增加实际工资增长和劳动生产率增长之间的差距，对劳动收入份额产生积极的影响。当工资增长以牺牲利润为代价时，制度力量的作用就变得势在必行，因为否则劳动收入份额将随着利润和资本收入份额的增长而继续下降。应实施旨在在这个过渡阶段为低技能工人创造就业机会的短期政策，同时采取中长期再分配措施，防止低技能工人在总收入中所占份额的进一步下降造成福祉损失。
©Saumik保罗
读SAUMIK保罗IZA的《劳动世界》文章全文如下:了解劳动收入份额下降全球
请注意:
我们认识到IZA劳工世界的文章可能会引起讨论和争议。评论文章，比如上面的那篇，简明扼要地捕捉观点和辩论，并用现实世界的例子来固定它们。这里所陈述的意见并不一定反映IZA的意见。