学费:经济状况调查是答案吗?

贫困学生应该获得免费的大学教育或补贴学费报告发现。

的高等教育政策研究所(HEPI)，一个智囊机构，呼吁对英国来自弱势背景的年轻人重新引入较低的学费，或者不收费。

2006年，英国取消了这项政策，而定向免学费在加拿大、智利、意大利、日本、南非和美国开始流行起来。

该报告估计，英国40% - 45%的学生贷款债务将永远无法偿还，他们声称，学生贷款支出可以被重新归类为公共支出。

HEPI表示，“减少或取消低收入学生的净学费更有价值。”

贫困学生也不再获得免费的生活费补助，他们现在以贷款的形式获得这些补助，这最终让最贫困的学生背上了最高的债务。

一旦受款人的年收入超过2.5万英镑，学生贷款就会开始还清，或者30年后债务就会完全还清。
HEPI表示，避免贫困家庭的学费会更直接，他们建议政府直接向大学支付学费，而不是通过贷款。

这对政府来说是有成本效益的，因为它主要帮助那些最不可能偿还所有学生债务的人。同时也防止更多的债务落入穷人手中。

根据该报告，有针对性的免学费将为大学提供充足的资金，同时为贫困学生上大学铺平道路。

在他的IZA劳动世界里文章，道格拉斯•韦伯认识到虽然“教育仍然是通往财务稳定的最确定的途径”，但“鉴于高昂的学费成本和不同的回报率”，对每个人来说，收益不会超过成本。

韦伯就学费定价提出了另一种想法，他说:“了解回报的差异是有效定价学费的关键。”他认为，与其像报告中建议的那样，为穷人提供学位补贴，不如“对高回报率的学位收取更高的费用”可能才是解决办法。

尽管如此，该报告的结论是，“有针对性的学费可以为大规模高等教育系统中需要足够资源进行高质量教学的双重挑战提供答案，并说服来自最贫困家庭的潜在学生，高等教育适合他们。”

阅读更多关于教育和人力资本的文章在这里。