-
减少低报工资需要制度上的变革
在转型经济中，相当多的公司通过向员工支付官方工资(在注册的正式雇佣协议中描述)和通过口头不成文协议支付未申报的额外“信封工资”来减少其税收和社会贡献。其后果包括政府收入损失和合法公司缺乏公平竞争。对雇员来说，接受低报工资会减少他们获得信贷和社会保障的机会。解决这一问题将有助于提高工作条件的质量，加强工会，减少不公平竞争。
更多的少
-
过度饮酒是男性死亡率高的主要原因，但这个问题是可以解决的
东欧国家，特别是前苏联经济体，传统上是世界上酒精消费量最高的国家。因此，它们也是世界上男性死亡率最高的国家之一。管制可以有效地显著减少过度饮酒及其相关的负面影响，如劳动生产率低和死亡率高。了解具体管制措施的后果以及应该使用什么工具来打击过度饮酒，对于制定有效政策至关重要。
更多的少
-
贸易政策不是就业政策，不应期望对整体就业产生重大影响
贸易监管可以在其保护或促进的行业创造就业机会，但几乎总是以破坏经济中其他领域大致相当数量的就业机会为代价。在特定产品或微观层面上，在短期内，控制贸易可以减少令人不快的进口并挽救就业机会，但从整体经济和长期来看，这既没有理论支持，也没有证据支持。考虑到保护可能有其他的——通常是不利的影响，理解使用它来管理就业的困难对经济政策很重要。
更多的少
-
工人和政策制定者可能担心私有化会导致失业和减薪，但经验证据是什么呢?
传统智慧和主流经济理论认为，私有化公司的新主人将削减工作岗位和工资。但这忽略了新老板扩大公司规模的可能性，这对就业、工资和生产率有潜在的积极影响。证据普遍表明，这些力量是相互抵消的，通常对就业和收入产生很小的影响，有时对生产力和规模产生很大的积极影响。外国所有权通常具有积极的影响，而国内私有化的影响往往在商业环境更具竞争性的国家更大。
更多的少
-
外国直接投资导致的国家垄断和基础设施发展不平衡可能超过生产率的提高
东欧新欧盟成员国的公司比其他转型经济体的公司生产率更高，但优势在逐渐减少。生产率最低的企业从成员国中获益最多，尽管外资企业的情况正好相反。外国直接投资未能促进知识和技术在接收企业之外的溢出。跨国企业在欧盟新成员国的主导地位，加大了企业占领国家和基础设施发展不对称的威胁，同时，对所有企业来说，获得融资仍然是一个制约因素。
更多的少
-
汽车工业带来了经济增长，但以外资为基础的发展模式正在达到极限
中欧经历了近年来最令人印象深刻的增长和融合故事之一。特别是，这是在汽车行业外资资本密集型制造业的支持下实现的。凭借庞大的国内供应商网络和高技能强度，复杂工业的存在产生了许多经济效益。然而，由于现有熟练劳动力的枯竭、升级和研究方面的投资有限以及持续的区域不平等，这条发展道路现在已经达到了极限。
更多的少
-
比定义和衡量非正式性更重要的是专注于减少其有害后果
在全球范围内，非正式工人比正式工人要多，然而，对于是什么使工人或公司变得非正式，以及如何衡量其程度，人们仍然感到困惑。非正式工作和非正式经济活动意味着巨大的效率和福利损失，表现在低生产率、低收入、不合标准的工作条件和缺乏社会保险。对于政策制定者来说，与其纠结于非正式性的定义和衡量标准，还不如解决非正式性的相关问题，以减轻其对效率和福利的负面影响。
更多的少
-
当工人流动时，贸易管制的好处就会增加
经济学家已经表明，国际贸易促进经济增长，贸易自由化和一体化是过去50年的特点。虽然贸易可以增加国民福利，但发达国家和发展中国家最近的估计都表明，劳动力市场调整成本很重要。规范贸易，定义为增加或消除关税和其他贸易壁垒，并不是帮助遭受贸易损失的低收入工人的最佳途径。降低调整成本的政策可能比调节贸易流动更能增加总福利。
更多的少
-
只有一家公司的城镇集中了就业，但它们适应不利事件的能力往往非常有限
只有一家公司的城镇是一种相对罕见的现象。它们大多建在难以进入的地方，因为它们与采矿等行业有联系，是前计划经济的一个显著特征。只有一家公司的城镇通常有高度集中的就业机会，通常为当地服务提供大部分资金。事实证明，当面临迫使企业重组甚至倒闭的冲击时，这种组合是有问题的。需要制定具体的政策来重新部署劳动力和为服务提供资金，而不是仅仅为了避免失业而提供补贴。
更多的少
-
“中国冲击”挑战了经济学家关于贸易一体化如何影响发达国家劳动力市场的良性观点
经济学家们早就认识到，自由贸易有可能提高各国的生活水平。但是，适用于一个国家整体的东西不一定适用于它的所有公民。因贸易而失业的工人不可能毫无代价地换工作，而且通过重塑技能需求，贸易一体化可能对一些工人造成永久性伤害，对另一些工人产生永久性好处。“中国冲击”——指的是中国在20世纪90年代的快速市场一体化和2001年加入世界贸易组织——为这些理论见解提供了新的、不受欢迎的经验关联。
更多的少
