电梯游说
经济学家们早就认识到，自由贸易有可能提高各国的生活水平。但是，适用于一个国家整体的东西不一定适用于它的所有公民。因贸易而失业的工人不可能毫无代价地换工作，而且通过重塑技能需求，贸易一体化可能对一些工人造成永久性伤害，对另一些工人产生永久性好处。“中国冲击”——指的是中国在20世纪90年代的快速市场一体化和2001年加入世界贸易组织——为这些理论见解提供了新的、不受欢迎的经验关联。
重要发现
优点
同意国之间的贸易提高了所有国家的GDP。
贸易的好处在个人层面上往往很小，但分布广泛，因此总体上是很大的。
由于贸易扩大了国家的蛋糕，它为每个公民创造了获得更大份额的机会;没有人一定要分到更少的那部分。
政策制定者有多种手段来确保更广泛地分享贸易收益。
缺点
如果没有政策干预，贸易几乎必然会损害一些个人和行业。
劳动力市场对贸易的调整是疲软的，并被放大贸易导致的流离失所的力量大大抵消。
贸易的不利影响高度集中在特定的工人群体和地点。
行业间的联系放大了贸易引起的就业影响，对其他制造商和非制造商造成不利的溢出效应。
贸易调整计划规模太小，不足以产生经济上的影响，而对工人流离失所的被动反应阻碍了劳动力市场的调整。