-
政府政策在提高生育率方面可能有适度的效果，但更广泛的社会变革降低生育率的效果更强
自1989年以来，中欧、东欧和前苏联的生育率和家庭组成急剧下降。生育率正在趋同，有时甚至低于西欧的生育率，而西欧大多数国家的生育率都低于人口更替水平。由于担心人口萎缩和老龄化以及养老金体系的压力，各国政府正采取措施鼓励人们多生孩子。这些政策似乎在应对广泛社会变化的影响方面收效甚微，这些变化包括为妇女提供新的工作机会和加强教育投资的激励措施。
更多的较少的
-
儿童保育补贴对护理品质，家庭福祉和儿童发展的影响是什么？
美国托儿所的大多数公共支出是通过联邦计划，儿童保育和发展基金（CCDF）制定的，该基金于1996年成立。改革的主要目标是增加就业并降低福利依赖在低收入家庭中。儿童保育补贴是有效的，使父母能够工作，但显然是父母和儿童的福祉成本。
更多的较少的
-
遗产相关的工作抑制器可能是强大的，但如果遗产方便创业，劳动力可能会增加
继承财富可能是个问题，因为新的财富可能会削弱受益人的工作动力。或者，它也可以做相反的事情，通过促进那些因缺乏资金而创业受阻的人的创业精神。最近的证据表明，与继承相关的工作阻碍可能很强烈——例如，意外继承可能对提前退休有很大影响。但是，正如一些证据所表明的那样，在遗产有助于自主创业的地方，劳动力供应可能会增加。
更多的较少的
-
投资女性人力资本可以减少聘礼和嫁妆的做法，并增加福利
在发展中国家，结婚时支付的费用普遍存在，其数额之大足以让父母陷入贫困。新娘彩礼和嫁妆都与针对妇女的家庭暴力有关，这些支付的通货膨胀促使一些司法管辖区立法反对它们。婚姻报酬通常是女性人力资本投资的替代品，所以从福利和政策的角度来看，它们应该被禁止。这突出了促进直接经济回报高于法律和习惯权利的重要性。
更多的较少的
-
证据，虽然薄弱，有利于合法，简单，单边离婚
许多国家在过去几十年中颁布了立法，使离婚更容易。一些国家已经合法化了离婚，以前被禁止，许多人都缓解了离婚所需的条件，例如允许单方面离婚（两种配偶不必同意离婚）。离婚法律可以规范离婚，财产，儿童监护和儿童支持或维护支付的理由。改革可以有一系列社会影响，超出了增加离婚率。他们可以影响女性劳动力供应，婚姻和生育率，儿童福祉，家庭储蓄，甚至家庭暴力和犯罪。
更多的较少的
-
普及早期教育可能是有益的，对穷人更是如此，但质量很重要
人们普遍关心普及早期教育，这既是为了促进儿童发展，也是为了支持产妇就业。在美国，针对低收入儿童的小规模早期教育干预的积极的长期结果极大地影响了公众的讨论。然而，对于考虑更大规模、更广泛的项目的决策者来说，这些发现可能是有限的价值。相反，要了解普及早期教育的潜在影响，最好的方法是对这些大规模实施的项目本身进行分析。越来越多的研究表明，普及早期教育对孩子和家庭都有好处，但质量很重要。
更多的较少的
-
推迟生育增加了女性对劳动力市场的依恋，但可能会降低整体生育率
近几十年来，患有其第一个孩子的妇女的平均年龄的崛起是一个完善的人口趋势。推迟生育可能对母亲和整个国家的宏观水平具有重要影响。研究专注于推迟育种效应对母亲的劳动力市场成果以及女性在她一生中的总人数。大多数研究发现，推迟第一个出生提出了母亲的劳动力参与和工资，但可能对整体生育有负面影响，特别是在没有支持性的家居型政策。
更多的较少的
-
已婚移民妇女的劳动力市场同化模式与男性的劳动妇女相似
已婚妇女在移民家庭中的作用是什么？他们对劳动力市场的贡献传统上被认为是次要的重要性，并在临时依附框架上研究了劳动力，以支持抵达时的家庭。但这种角色发生了变化。来自主要移民接收国的证据表明，已婚移民妇女与最近观察到本土已婚妇女的劳动力供应决策，他们是自身劳动力市场的机会，而不是其配偶的就业轨迹。
更多的较少的
-
了解儿童的真正成本对于制作更好的经济政策非常重要
在决定许多经济政策时，子女的成本是一个关键参数。例如，正确地为有孩子的家庭设定减税要求评估孩子的真实家庭成本。在个人一级评价儿童贫穷需要明确区分儿童所获得的家庭资源份额和父母所获得的家庭资源份额。官方出版物中用来衡量儿童费用的标准特设措施(等价比额表)是任意的，没有任何经济理论提供依据。然而，经济学家已经开发出了以经济理论为基础的方法，可以取代临时措施。
更多的较少的
