电梯游说
儿童成本是决定许多经济政策的一个关键参数。例如，为有孩子的家庭正确设定税收抵扣，需要评估孩子的真实家庭成本。要在个人一级评价儿童贫困，就必须明确区分儿童获得的家庭资源份额和父母获得的家庭资源份额。官方出版物中用来衡量儿童成本的标准特别措施(等效比例尺)是任意的，没有任何经济理论的依据。然而，经济学家已经发展出了以经济理论为基础的方法，可以取代临时措施。
重要发现
优点
官方出版物中使用的临时等值比额表没有经济理论依据，没有根据孩子或家庭的特点进行调整，并且意味着抚养孩子的成本总是与家庭收入成比例。
恩格尔(Engel)和罗斯巴特(Rothbarth)等基于经济理论的比额表更容易从调查数据中估计出来，可以取代临时比额表。
基于经济分析的现代方法更精确地确定父母为孩子花了多少钱，并考虑到规模经济。
现代方法与父母之间可能存在的利益冲突是一致的。
缺点
官方出版物使用简单、标准的特别等值比额表来考虑子女的费用。
恩格尔量表基于一些武断的假设，可能高估了儿童的成本。
Rothbarth量表与由于家庭规模而产生的经济可能性不一致。
Engel和Rothbarth量表假设不同家庭的福利水平是可比较的，这是不可检验的，并且在衡量孩子的成本时引入了随意性。
现代方法需要更复杂的估计方法。