-
发展中国家降低生育率的政策通常会提高教育水平，但作用很小
在国家层面，人们长期以来一直观察到，一个国家的平均教育水平与其总生育率呈负相关。在家庭一级，也有充分的证据表明，儿童的教育与家庭中儿童的数量负相关。这些观察是否意味着孩子的数量和平均教育水平之间存在因果关系(数量-质量权衡)?对这个问题的明确回答将有助于政策制定者和研究人员评估计划生育政策的总体效益，无论是降低生育率的政策还是提高生育率的政策。
更多的少
-
普及早期教育可能是有益的，对穷人来说更是如此，但质量很重要
普遍关心普及早期教育，以促进儿童发展和支持产妇就业。美国低收入家庭儿童的小规模早期教育干预的积极长期发现极大地影响了公众讨论。然而，这些发现对于决策者考虑更大规模、更广泛的项目可能价值有限。相反，对普及早期教育的潜在影响的最佳洞察来自对这些大规模运作的项目本身的分析。越来越多的研究表明，普及早期教育对孩子和家庭都有好处，但质量很重要。
更多的少
-
日常时间分配中的性别不平等可能对收入和福祉产生不利影响
许多国家在用于有偿工作(如市场工作时间)和无偿工作(如家务劳动和儿童保育)的时间方面存在不同程度的性别差异。由于家庭责任影响妇女，特别是母亲参与劳动力市场，因此无偿工作的不平等分担，妇女首当其冲地承担家务和照顾孩子的工作，是劳动力市场性别不平等的主要驱动因素之一。了解这些性别不平等背后的因素对于制定旨在促进性别平等和打击基于性别的歧视的政策至关重要。
更多的少
-
在许多国家，生育率和结婚率是顺周期的，但其长期影响尚无定论
在许多发达国家，低生育率是引起社会关注的一个原因，不断增长的青年失业往往被认为是一个主要原因。然而，对于青年就业前景的恶化是否真的阻碍了家庭的形成，或者这种影响会持续多久，经济理论并没有定论。此外，经济衰退也会影响离婚率。因此，了解劳动力市场状况与家庭形成之间的关系，可以为最有效促进生育率的政策类型提供重要见解。
更多的少
-
提高家庭生产效率可能会产生巨大的经济效应
工业化国家的家庭成员花在家务和购物上的时间相当多，大约是花在有偿就业上的时间的一半。在这一负担中，女性首当其冲，部分原因是性别工资差异。减少性别工资差距和改变性别行为规范的努力应能减少家庭生产时间中的性别偏见和减少家庭生产的低效率。政策制定者还应注意到税收政策对家务劳动时间及其市场替代品的影响，并考虑减少销售税和所得税造成的扭曲的方法。
更多的少
-
劳动所得税抵免提高了低收入父母的收入和工作激励，但对没有孩子的成年人却没有什么好处
劳动所得税抵免为美国有孩子的低收入家庭提供了重要的福利。每年花费约600亿美元，它增加了这些家庭的收入，同时通过补贴父母的收入来鼓励他们更多地工作。但是，没有孩子和无监护权父母的低收入成年人在该计划下只能获得非常低的款项，为他们提供的收入福利或工作激励很少。这些成年人中有许多是低收入的年轻人，他们的工资和就业率多年来一直在下降，他们可能会从扩大的所得税抵免资格中受益匪浅。
更多的少
-
证据虽然薄弱，但有利于合法、容易的单方面离婚
在过去的几十年里，许多国家制定了使离婚更容易的法律。一些国家已经将以前被禁止的离婚合法化，许多国家已经放宽了离婚所需的条件，比如允许单方面离婚(夫妻双方不必同意离婚)。离婚法可以规定离婚的理由、财产分割、子女抚养权、子女抚养费或赡养费。除了提高离婚率，改革还会产生一系列的社会影响。它们可以影响女性劳动力供给、婚姻和生育率、儿童福利、家庭储蓄，甚至家庭暴力和犯罪。
更多的少
