奖金和绩效评估

个人奖金并不总是能提高绩效;这取决于工作的特点

科隆大学和德国IZA

单页 全文

电梯间距

长期以来,经济学家一直认为,基于绩效的奖金能够提高绩效。事实上,许多公司使用与个人业绩挂钩的奖金来激励员工。然而,最近在人力资源专业人士中出现了激烈的争论,一些公司已经从个人业绩奖金转向仅固定工资或集体业绩激励方案,如利润分成或团队激励。适当的方法取决于每个公司的独特情况,管理者需要认识到个人奖金计划不是激励员工的灵丹妙药。

在德国,浮动薪酬的盛行程度有所下降

重要发现

优点

如果能够对绩效的关键方面进行客观评估,并且员工有足够的回旋余地来提高绩效,奖金就可能提高绩效。

奖金激励那些表现出低任务动机的人。

团队奖金可以提高绩效,因为同伴效应和社会偏好可以缓解所谓的搭便车问题。

缺点

当员工在多任务和努力工作的重要任务,是难以评估奖金计划可能导致图像失真。

基于业绩的奖金可以有一个与认真的性格员工有限的影响。

奖金可能会影响,甚至可能破坏其他用来激励员工的管理做法。

根据个人绩效奖金往往要依赖于主观绩效评估,这些评估往往有偏差。

作者的主要信息

最近关于奖金计划效果的实证证据表明,实施细节很重要。当员工对任务的内在动机较低且绩效难以监控时,奖金方案可能对容易衡量的任务很有效。然而,在其他情况下,有几个因素限制了它们的好处。因此,奖金计划必须在其实施的组织的具体范围内仔细评估。公司和学者应该通过对员工子群体实施方案改变来追求基于证据的奖金设计,允许对观察到的结果进行稳健的评估。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型

方法(年代)

国家