编辑团队
主题编辑器
波茨坦大学和IZA，德国
-
发展中国家的公共工程项目有减少贫困的潜力
公共工程项目在减少贫困方面的成功取决于其设计和实施——在实践中，作为安全网，它们做得更好
劳拉·齐默尔曼2014年5月,发展中国家的公共工程项目可以长期减少贫困，并帮助低技能工人在短期内应对经济冲击。但成功与否取决于方案的设计和实施。关键设计因素是:正确识别目标人群;选择合适的工资;建立高效的执行机构。在实践中，定量配给、腐败、管理不善和其他实施缺陷往往限制了公共工程项目的有效性。更多的少 -
教育回报的上升是否证明了“直升机式”育儿是合理的?
教育成就的增加解释了为什么今天焦虑的父母采用密集的教育方式
马提亚Doepke 法布里奇奥Zilibotti2021年11月,与几十年前相比，现在的父母采用的教育方式要密集得多。今天的父母更加密切地监督他们的孩子，花更多的时间与他们互动，在家庭作业上给予更多的帮助，也更加重视教育成就。更密集的育儿方式也导致了更不平等的育儿方式:受过高等教育、收入高的父母增加育儿投入最多，导致社会上越来越大的“育儿鸿沟”。这些趋势可能导致社会流动性下降，并进一步加剧日益加剧的不平等，这就提出了政策制定者应该如何应对的问题。更多的少 -
祖父母抚养如何影响劳动力供给?
祖父母提供的儿童保育帮助了年轻的工作母亲，但减少了老年妇女的劳动力供应
朱里奥Zanella, 2017年2月发达国家的老年人活得更长、更健康。长寿和健康的成熟期往往与持续和积极参与劳动力市场有关。与此同时，积极的祖父母可以为他们的工作后代提供免费、灵活和可靠的托儿资源。然而，尽管祖父母提供的托儿服务帮助年轻父母(特别是年轻母亲)克服抚养孩子对他们劳动力市场参与的负面影响，但有时它可能与通过就业为老年工人(尤其是老年妇女)提供额外收入的目标发生冲突。更多的少 -
如何将失业计划的锁定效应降至最低
针对失业人员的激活计划的适当时机和目标可以帮助提高其成本效益
科妮温斯迟, 2016年9月激活项目，如求职帮助、培训或为失业工人提供的工作经验项目，最初通常会产生消极的就业影响。之所以会出现这种所谓的“锁定效应”，是因为参与者在求职活动上花费的时间和精力比非参与者要少。锁定效应需要被足够大的参与后就业或收入抵消，项目才具有成本效益。它们代表了往往比直接项目成本更重要的关键间接成本。这些项目的正确时机和目标可以通过减少锁定效应来提高成本效益。更多的少 -
中央出口考试可以提高学生的成绩
校外毕业考试提高了学生的成绩，并改善了人们在劳动力市场上对成绩的理解
沃斯曼因大家, 2018年1月通过增加学校系统的资源来达到提高学生成绩的政策目标往往被证明是难以实现的。相比之下，大量证据表明，中央毕业考试构成了学校系统制度框架的一个重要特征，它可以让学生、教师、学校和管理人员对学生的成绩负责。尽管批评人士指出，诸如教授应试技能等问题可能会让学生对现实世界准备不足，但证据并不能证明这一点。总的来说，中心考试与更好的学生成绩、有利的劳动力市场结果和更高的经济增长有关。更多的少 -
计数数据模型
定量政策评价可以从分析计数数据的一套丰富的计量经济学方法中受益
Rainer温克尔曼2015年5月,通常情况下，经济政策的目标是以计数来衡量的结果。使用基本计数表的经济变量的例子有:作为生育指标的子女数，作为保健需求指标的就医次数，以及作为雇员偷懒指标的旷工天数。有几种计量经济学方法可用于分析这些数据，包括泊松模型和负二项模型。它们可以提供从标准线性回归模型无法获得的有用见解。用两个经验例子说明了估计和解释。更多的少 -
学前教育在减少不平等方面的作用
学前教育可以改善儿童的成长，特别是对弱势儿童
简·沃德福格, 2015年12月来自贫困家庭的孩子在入学时，他们的入学准备水平比来自较富裕家庭的孩子要低。许多国家都试图通过公共提供学前教育来减少这种不平等。关于这些项目在减少儿童发展不平等方面的潜力的证据现在相当充分。对欧洲和拉丁美洲大型公共资助项目的长期研究，以及对最近在美国实施的州和地方学前项目的最新研究发现，这些项目确实改善了幼儿的结果，特别是对那些来自弱势家庭的儿童。更多的少 -
托儿政策是否增加了产妇就业?
补贴托儿促进了产妇就业，但就业状况、托儿质量和可获得性很重要
丹妮拉Vuri, 2016年3月在大多数国家，妇女的劳动参与率迅速增加，但母亲们仍难以达到令人满意的工作与生活的平衡。育儿使主要照顾者，通常是母亲，从育儿中抽出时间去工作。补贴儿童保育和增加儿童保育可得性的家庭政策对各国女性劳动力供应有不同的影响。决策者要确定这些政策的效果如何，就应该考虑到政策的有效性可能取决于改革前具体国家的女性就业和收入，以及托儿服务的可获得性、成本和质量。更多的少 -
衡量就业和失业
是否应该重新审查衡量就业和失业的统计标准?
安德里亚Brandolini 艾丽亚娜一直幸运, 2018年8月衡量就业和失业对经济政策至关重要。国际公认的衡量标准(例如，基于标准定义的员工人数、就业率和失业率)增强了跨时间和空间的可比性，但实际劳动力市场和政策议程的变化对这些传统惯例提出了挑战。不同劳动力市场状态之间的界限模糊，使识别变得复杂。每个州的个人经历可能有很大差异，这突出了统计指数中每个就业或失业人员的权重的重要性。更多的少