劳动力市场和机构
机构对家庭、公司、政府和整个市场的表现有着重要的影响——它们决定着国家的福利。本主题领域的贡献探讨了这种结构的基本机制和政治经济决定因素。许多人提供了背景分析，为新制度和政策将如何影响劳动力市场提供证据。
编辑团队
主题编辑
法国科学部和德国伊扎
-
工会权力侵蚀的后果更新
如果不是工资不平等的加剧和工人话语权的丧失，工会权力的下降也不会成为压倒性的担忧
约翰·T·艾迪生，2020年2月经济学家和政策制定者对工会力量下降的微观和宏观效应进行了激烈的辩论，尽管经验证据很少表明工会力量下降对经济总量和企业绩效的影响是令人担忧的压倒一切的原因。尽管如此，事实证明，工会力量下降与收入不平等加剧以及工人与公司之间重要对话来源的丧失联系在一起，即使争议没有减少，也更令人担忧。因果关系问题困扰着前协会，虽然代表性声音的减少似乎是无可争议的，但任何将没有工会的工作场所描述为独裁的“荒凉的房子”都是一种讽刺，而不是现实。更多的少 -
制度对创业发展重要吗?
在后苏联国家，需要运作良好的机构来促进生产性企业的发展和增长
太阳之爱，2017年2月支持性的体制环境有助于建立创新和生产性企业精神的基础。一些后苏联国家通过加入欧盟而从国际一体化中获益，这使民主和自由市场原则得以发展。然而，许多后苏联经济体继续面临严重的腐败、复杂的商业法规、薄弱的法治和不确定的产权。对他们来说，国际一体化可以提供必要的支持，推动不受欢迎但又必要的改革进程。更多的少 -
逃税、市场调整和收入分配更新
市场对偷税行为的调整改变了偷税行为的影响因素和产品价格，从而决定了偷税行为的真正影响和受益人
逃税是如何影响收入分配的?在对逃税的标准分析中，所有的好处都假定是由逃税者获得的。然而，逃税还有其他影响，决定了它的真实影响。随着生产要素从符合税法的部门转移到逃税(非正式)部门，这些市场调整导致产品和要素的相对价格发生变化，从而影响消费者的支付和工人的收入。其结果是，至少有一部分逃税所得转移到了逃税者生产的产品的消费者手中，而且至少有一部分返还给逃税者的收益通过较低的工资被竞争消耗掉了。更多的少 -
根据商业周期调整失业保险
失业率高的时候，失业保险的慷慨程度应该更高，反之亦然
托本·m·安徒生，2014年5月高失业率及其带来的社会和经济后果，使如何在经济不景气时改善失业保险，同时又不损害工作积极性或中期公共财政的问题变得紧迫起来。一个可能的解决方案是建立一个基于规则的系统，在失业率高的时候提高失业保险的慷慨程度(替代率、救济金期限、资格条件)，在失业率低的时候降低慷慨程度。更多的少 -
经济衰退期间的弹性劳动力市场
大衰退期间，尽管GDP大幅下降，但在弹性保障模式下，长期失业率并未上升
托本·m·安徒生2015年7月,在2008—2009年大衰退之前，“弹性保障”模式（企业可以灵活调整劳动力，同时通过社会安全网为工人提供收入保障）因其提供低失业率的能力而备受关注。但它在经济衰退期间表现如何，特别是在丹麦，该国一直被强调为拥有运作良好的灵活安保模式？在经济衰退时期，灵活的雇佣和解雇规则预计将导致就业的大幅调整。高失业率是继续存在还是长期失业率上升？社会安全网是否负担过重？更多的少 -
2000-2018年丹麦劳动力市场更新
自经济衰退以来，由于周期性好转和结构改革，就业人数有所增加
托本·m·安徒生, 2019年12月丹麦经常被强调为“灵活保障”国家，其特点是宽松的就业保护立法、慷慨的失业保险和积极的劳动力市场政策。尽管在大衰退后就业率急剧而长期地下降，但高换岗率和工资调整有效地防止了长期和结构性失业的增加。大多数失业期都是短期的，削弱了长期失业和青年失业的影响。最近的改革提振了劳动力供应和就业，主要针对年轻人、老年人和移民。就业在2015年左右恢复到结构性水平，此后由于有利的商业周期形势和结构性改革（特别是退休年龄的提高），就业有所增加。更多的少 -
2000-2017年法国劳动力市场的变化
如今，法国劳动力的受教育程度要高得多，但失业、不充分就业和低收入工作也带来了挑战
菲利普Askenazy，2018年1月法国是欧盟第二大人口大国。自2000年以来，法国劳动力市场经历了显著趋势带来的重大变化，其中一些变化是由大衰退推动的。其中最有趣的是劳动力（特别是女性）教育的大幅改善，大衰退期间就业的弹性（尽管复苏非常晚），以及短期就业合同和低收入独立承包商的大幅出现，这些因素共同助长了收入不平等。更多的少