2000-2020年丹麦劳动力市场更新

事实证明,弹性保障制度对重大冲击具有弹性,但低技能和低就业率是挑战,尤其是在年轻人中

丹麦奥胡斯大学和德国IZA

单页 全文

电梯游说

丹麦经常被称为“弹性保障”国家,其宽松的就业保护立法、慷慨的失业保险和积极的劳动力市场政策。这种模式并不是抵御商业周期的保障措施,但它应对了大衰退和新冠肺炎大流行,避免了长期和结构性失业的大幅增加。由于限制和封锁,疫情产生了严重影响,但2020年底和2021年春季的复苏和重新开放势头强劲,表明劳动力市场的影响主要是暂时的。最近的改革促进了劳动力供应和就业。实际工资增长一直是积极的,并对失业率的发展做出了反应(虽然有些滞后)。

2000-2020年总失业率和实际工资增长

重要发现

优点

由于周期性因素和结构性改革,就业率高企,就业增加。

高的工作流动率确保了大多数失业期是短暂的,这有助于防止结构性失业上升。

应对大衰退和2019冠状病毒病大流行等危机的韧性,避免了长期失业率和青年失业率大幅上升。

工资调整灵活,保持工资竞争力。

由于高最低工资和压缩的工资结构,很少有穷人工作。

缺点

一大部分青年进入劳动力市场的资格水平较低;这尤其具有挑战性,因为低技能工作很少。

来自低收入国家的移民就业率很低。

高的工作流动率会降低人力资本积累。

工资不平等在某种程度上正在扩大。

平均工作时间很短。

作者的主要信息

就业率呈上升趋势,达到了历史最高水平。最近的改革促成了这一点。“弹性保障”已经经受了大衰退和2019冠状病毒病大流行的考验,但它并不能抵御这些冲击,应该评估它是否有能力防止由于青年失业、长期失业和结构性失业增加而导致的临时性就业减少成为持续性就业。但由于经济大衰退,情况并非如此,尽管丹麦经历了国内生产总值(GDP)下降幅度最大的国家之一;有证据表明,中国从covid -19引发的限制和封锁造成的挫折中迅速复苏。人员流动率(职位空缺和离职)很高,这意味着许多人受到了失业的影响,但失业期通常很短。这对于防止长期失业的增加和方便年轻人进入劳动力市场至关重要。工资不平等正在加剧,但幅度小于其他国家,工资差距仍然相对较低。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家