电梯游说
2002年，欧盟设定了扩大育儿覆盖范围的目标，但大多数后期社会主义国家都在落后。虽然育儿扩张占各国政府的繁重的财政负担，但母亲的劳动力低，尤其是三岁以下儿童的劳动力的参与意味着很高的潜在影响。However, the effectiveness of childcare expansion may be limited by some common characteristics of these countries: family policies that do not support women’s labor market re-entry, few flexible work opportunities, and cultural norms about family and gender roles shaped by the institutional and economic legacy of socialism.
主要发现
凡好
尽管劳动力高，但劳动力高，劳动力呼吁增加适当的政策以增加产妇就业。
有证据表明，幼儿保育补贴可以增加产妇就业。
通过改变不需要大量额外资源的育儿假政策，育儿扩大的效果可以得到增强。
更好的工作 - 家庭政策可以支持在不牺牲产妇劳动力参与的情况下增加生育率的政府目标。
cons
扩大儿童保育补贴将给相对贫穷的后社会主义国家带来沉重的财政负担。
这些国家的家庭政策一般已不再鼓励母亲就业。
反对雇用年幼子女的母亲的文化规范和不信任机构托儿设施的历史可能会妨碍政策的有效性。
缺乏灵活性和兼职的工作机会可能会限制母亲与幼儿的劳动力参与。