-
提高家庭生产效率可能会产生巨大的经济影响
工业化国家的家庭成员花在家务和购物上的时间相当可观，大约是花在有薪工作上的时间的一半。女性首当其冲地承受着这一负担，部分原因是性别工资差异。减少性别工资差距和改变性别行为规范的努力应该减少家庭生产时间中的性别偏见，并减少家庭生产中的低效率。政策制定者还应该注意税收政策对家务劳动时间和市场替代品的影响，并考虑减少销售和所得税造成的扭曲的方法。
更多较少的
-
受过良好教育的父母在子女身上投入更多的时间和金钱，使他们在劳动力市场上更加成功
政府在教育方面投入了大量资金，因此了解这种支出的好处很重要。一个重要方面是，教育有可能使人们成为更好的父母，从而改善子女的教育和就业结果。鼓励贫困家庭儿童接受教育的干预措施将减少当代和后代的不平等现象。除了纯粹的正规教育外，为提高育儿技能而采取的成本低得多的干预措施，如学校中的家长参与计划，也可能改善儿童的发展。
更多较少的
-
公共教育往往会挤出家长的时间和金钱，但仔细的政策设计可能会缓解这一问题
世界上许多国家正在通过提供从幼儿到青少年的教育资源，对儿童进行大量和不断增加的公共投资。最近的研究着眼于父母如何应对孩子的上学机会，强调公共投入可以鼓励或排挤父母的投入。大多数证据表明，随着教育水平的提高，家长减少了自己的努力，从而降低了政府支出的效率。因此，决策者可能希望将政府提供的重点放在不太容易被替代的教育投入上。
更多较少的
-
衡量代际持续性的指标可以表明机会平等，但这种关系并不明确
几代人之间的收入与来自贫困家庭的孩子成年后可能很穷之间存在着强烈的联系，这通常被认为是机会平等不足的一个指标。对这种“代际持续性”或代际流动性缺失的研究衡量了父母的社会经济地位与其成年子女之间关系的强度。然而，机会平等与代际持久性的共同衡量标准之间的联系并不像人们通常认为的那样明确。为了帮助解释，研究人员经常跨时间和空间比较度量，但必须认识到，可靠的度量需要克服重要数据和方法上的困难。
更多较少的
-
一系列政策可能是减少劳动力市场歧视的解决方案
歧视是一种复杂的多因素现象。证据表明，基于各种原因的歧视十分普遍，包括种族出身、性取向、性别认同、宗教或信仰、残疾、55岁以上或女性。打击歧视需要结合一系列反歧视政策的长处，同时也要解决其弱点。特别是，决策者应该彻底解决偏见（基于口味的歧视）、陈规定型观念（统计歧视）、认知偏见和基于注意力的歧视。
更多较少的
-
尽管育儿假计划越来越慷慨，但其相对于补贴儿童保育的优势仍不清楚
大多数经合组织国家在早期儿童保育方面取得了大幅上的产假计划。然而，鉴于高税收负担和迅速老龄化的人口，统治性需要女性劳动力参与。此外，重要的是要知道主要受益者是否，儿童本身，从长远来看，收获更多的利益。暴露于介绍或延长产妇/父亲留假计划和补贴儿童保育方案的第一个队列现已完成教育并进入劳动力市场，允许调查这些计划的长期经济影响。
更多较少的
-
严格的生育政策会影响经济生活的各个方面
20世纪见证了现代计划生育的诞生及其对全世界数亿对夫妇生育能力的影响。1979年，中国正式启动了世界上最严格的计划生育计划之一——“独生子女政策”。尽管其意义显而易见，但这一政策的研究却远远不够。数据的限制和缺乏详细的文献资料阻碍了研究人员的工作。然而，很明显，这一政策对中国经济和社会的影响远远超过了生育率。
更多较少的
-
相对成本和家庭特征决定了不同形式儿童保育的有效性
人口年龄增长和低生育率是大多数现代社会的特征，这损害了能够参与劳动力市场的人和需要照顾的人之间的平衡。这是一个人口和社会问题，对子孙后代可能越来越重要。因此，了解哪些因素可以积极影响生育决策至关重要。在评估不同类型儿童保育（如正规保育、祖父母、托儿所）对妇女生育可能性的影响后，应考虑并推广与这些政策有关的政策。
更多较少的
-
家庭可以从国际贸易中受益，因为它降低了消费品的价格
由于各种原因，进口产品的价格往往低于当地生产的产品，包括出口国较低的劳动力成本和更好的技术。价格的降低可能会导致从事进口产品本地版本生产的个人的工资损失。另一方面，如果较便宜的产品在家庭消费篮子中，较低的价格可能对家庭有利。对一些发展中国家来说，这些通过消费获得的福利收益平均而言，其幅度大于工资效应。
更多较少的
-
炎热的天气会恶化生殖健康，降低晚育率
研究发现炎热的天气导致九个月后出生率下降。有证据表明，出生率的下降是由于炎热的天气在怀孕期间损害了生殖健康。出生率在最初下降后只是部分反弹。此外，这种反弹将婴儿的出生时间转移到了夏季，增加了怀孕后期暴露在炎热天气下的机会，从而损害了婴儿的健康。婴儿健康状况恶化会在短期内增加医疗成本，并在长期内降低劳动生产率，这可能是由于早期生命损伤造成的持续生理损害。
更多较少的
