反歧视政策有效吗?

综合政策可能是减少劳动力市场歧视的解决方案

法国巴黎经济学院和德国IZA

单页 全文

电梯游说

歧视是一个复杂的、多因素的现象。证据表明,基于各种理由的歧视普遍存在,包括种族、性取向、性别认同、宗教或信仰、残疾、55岁以上或女性。打击歧视需要结合一系列反歧视政策的长处,同时也要解决它们的弱点。特别是,政策制定者应该彻底解决偏见(基于品味的歧视)、刻板印象(统计歧视)、认知偏见和基于注意力的歧视。

2015年歧视感知

重要发现

优点

禁止歧视高危群体可能有助于在他们被雇用后保护他们。

监测劳动力的构成以及工资差距有助于发现不遵守规定的公司,从而提高面临歧视风险的个人的份额和收入。

减少偏见的政策,例如在学校进行消除偏见的干预,应该减少基于品味的歧视。

缩小不同群体之间的生产率差异,让雇主更容易获得有关候选人个人生产率的信息,可以减少统计上的歧视。

用于筛选résumés和管理职业的机器学习限制了认知偏见和基于注意力的歧视的表达。

缺点

反歧视法似乎并没有减少雇佣歧视,甚至可能增加歧视。

为不同组别的劳动力构成和工资差距确定目标值并不可行。

对于如何校准去偏干预措施以最大化其影响和持久性,我们知之甚少。

众所周知,旨在对抗统计歧视的政策会产生不良效果。

在小公司开发人力资源分析(HR)是不可能的,即利用大数据进行人力资源分析。

作者的主要信息

依靠惩罚手段的反歧视政策不足以打击歧视。必须辅以反对偏见和陈规定型观念的政策,并限制认知偏见和基于注意的歧视的表现。新的研究揭示了旨在减少基于品味的歧视、抑制统计歧视和解决人们精神局限的干预措施的影响。然而,还需要进行更多的研究,以了解如何校准这一政策组合的各个组成部分,以提高其有效性。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家