重新思考技能差距

更好地理解技能不匹配对于找到有效的政策选择至关重要

英国华威大学

英国华威大学和德国IZA

单页 全文

电梯游说

有证据表明,如果技能的供给和需求能够更好地匹配,生产率将大大提高,失业率将大大降低。因此,工人(供给)和工作(需求)之间的技能不匹配引起了许多国家政策制定者的持续关注。旨在解决持续存在的技能不匹配问题的政策,通过强调工人教育和培训,将重点放在问题的供给方面。然而,需求方的作用,即雇主设定工资的做法,获得的政策关注相对较少。

分解技能不匹配的潜在来源

重要发现

优点

分析显示,4%的工人技能不足,10%的工人技能过高。

不匹配是生产率和工资的一个重要决定因素。

职业生涯早期的不匹配对工资的有害影响是巨大而持久的。

如果错配问题得到解决,经济低迷时期失业的人数将减少三分之一。

缺点

尽管可靠的估计表明,技能不匹配降低了个体工人的生产率,但对总体生产率的影响在很大程度上仍是推测性的。

对技能错配对失业影响的估计存在严重的测量问题。

最近的文献表明,专注于教育和培训以提高工人技能可能是错误的;相反,企业的行为(例如调整工资以反映相对技能短缺)可能是技能不匹配的关键决定因素。

美国的证据表明,地域不匹配对生产率和失业率的影响可以忽略不计。

作者的主要信息

技能不匹配对生产率和失业率有很大影响,因此是经济政策制定者关注的一个重要问题。几乎所有提出的政策干预都建议,通过改革教育和培训来解决人们所认为的技能短缺问题,而很少有人关注工资设定。这是有问题的,因为如果工资没有反映出相对的技能短缺,这种往往昂贵的改革将是无效的。如果不匹配反而反映了工资的不响应性,那么工人就会在价格最高的地方“出售”他们的技能,而不是在最需要这些技能的地方。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家