-
移民很少取代本地工人的工作，而且从长期来看，他们提高了就业效应
公众舆论和循证研究都不支持一些政客和媒体的说法，即移民抢走了本土工人的工作。2008-2009年经济衰退后，在六个移民目的地国家进行的民意调查显示，大多数人认为移民填补了职位空缺，许多人认为移民创造了就业机会，并没有从本土工人那里抢走工作。这一观点得到了有证据的研究的证实，研究表明，移民——所有技能水平的移民——在短期内不会显著影响本地就业，而在长期内会促进就业。
更多的少
-
在发展中国家，人才外流造成的输家远远多于赢家
自1960年以来，富裕国家在国外出生的人口比例增加了两倍，而来自贫穷国家的高技能人才移民的速度也在加快。许多国家加大了吸引和留住外国学生的努力，这增加了输出国人才流失的风险。在贫穷国家，这种转移可以改变劳动力的技能结构，造成劳动力短缺，并影响财政政策，但它也可以从移居者和归国者那里产生汇款和其他好处。总的来说，这对发展中国家来说可能是福也可能是祸，这取决于国家的特点和政策目标。
更多的少
-
移民对工资的短期影响接近于零——从长期来看，移民可以提高生产率和工资
政客、媒体和公众都对移民与本土工人竞争压低工资表示担忧，但30年的实证研究几乎没有提供支持这一说法的证据。大多数针对工业化国家的研究发现，平均而言，这对工资没有影响，对受教育程度高和教育程度低的移民和本地工人之间的工资差异只有不大的影响。本地工人的工资受到技能差异、本地需求和技术的调整、生产扩张和随着移民增加的本地工人专业化的影响。
更多的少
-
福利待遇不是移民的关键决定因素
与福利磁铁假说相反，经验证据表明，移民决策不是基于接受国社会福利的相对慷慨。即使发现移民比本地人更密集地使用福利，这种差距也主要归因于移民和非移民之间的社会和人口特征差异，而不是移民身份本身。此外，一些国家的证据表明，尽管移民面临更高的贫困风险，但他们对福利的依赖程度低于当地人。
更多的少
-
积极的政策使劳动力市场更好地融合
移民政策是否会影响移民对公共财政的贡献大于他们从转移支付中获得的收入?是的。但是，简单地积累移民每年的财政转移和财政贡献还不足以确定政策影响和潜在的改革需要。此外，还需要衡量个人在其一生中缴纳的税款和获得的转移支付的现值。研究结果强调了积极的移徙和融合战略的必要性和经济效益。
更多的少
-
移民有利于贸易
国际贸易和移民是全球化的两个重要方面。尽管各国政府非常愿意开放边境贸易，但在移民政策上却不那么自由。然而，有人认为，移民和贸易之间可能存在因果的正联系。政府是否可以通过向移民敞开大门来进一步增加国际贸易?如果可以，那么鼓励什么样的移民又有什么关系呢?是否存在一个移民的饱和水平，超过这个积极影响就消失了?
更多的少
-
放宽移民限制可以极大地改善发展中国家人民的福祉，而对工资几乎没有影响
大多数发达国家都有旨在减轻贫困和促进欠发达国家经济增长的外援项目，但收效甚微。大量证据表明，经济发展问题的根源在于劳动生产率的跨国差异。如果一个国家的工人比另一个国家的工人生产率高得多，那么帮助欠发达国家人民的明显方法就是让他们搬到生产率更高的地方，以帮助他们自己。然而，移民法严格限制了这种流动。
更多的少
