移民会抢走本地工人的工作吗?

移民很少取代本地工人的工作,而且从长期来看,他们提高了就业效应

美国乔治华盛顿大学和天普大学,德国IZA

单页 全文

电梯游说

公众舆论和循证研究都不支持一些政客和媒体的说法,即移民抢走了本土工人的工作。2008-2009年经济衰退后,在六个移民目的地国家进行的民意调查显示,大多数人认为移民填补了职位空缺,许多人认为移民创造了就业机会,并没有从本土工人那里抢走工作。这一观点得到了有证据的研究的证实,研究表明,移民——所有技能水平的移民——在短期内不会显著影响本地就业,而在长期内会促进就业。

关于移民和就业的公众意见,2011年

重要发现

优点

自雇或创业的移民直接创造了新的就业机会。

移民创新者在公司内部间接创造了就业机会,导致了长期的就业增长。

新移民填补了劳动力短缺,保持了市场的高效运转。

高技能移民有助于技术适应,低技能移民有助于职业流动、专业化和人力资本创造;两者都为本地工人创造了新的就业机会。

通过增加需求,移民促使公司和生产扩大,从而产生新的就业机会。

缺点

低技能移民可能在短期内竞争,但影响很小,统计上不显著。

如果低技能移民工人只是补充高技能本土工人的工作,他们可能会被困在低技能、低工资的工作中。

如果雇用低技能的移民劳动力来代替物质资本,就会阻碍技术进步和资本升级。

一个依赖低成本移民工人的国家,在没有这些工人的情况下,可能不得不将工作外包。

移民可能会增加生产,但不会提高生产率。

作者的主要信息

移民的积极影响远远大于消极影响。移民选择有工作机会的地区,填补劳动力短缺。无论是高技能还是低技能,移民很少直接替代本地工人。相反,移民往往是当地工人的补充,或接受当地人不想做或不能做的工作。他们通过增加生产、自营职业和缓解本地工人的向上就业流动来创造新的就业机会。移民的存在增加了需求,可以刺激新企业开业,为移民和本地人口创造更多的就业机会。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家