电梯游说
与福利磁铁假说相反，经验证据表明，移民决定并非基于接受国社会福利的相对慷慨程度。即使发现移民比本地人更频繁地使用福利，这种差距也主要归因于移民和非移民之间的社会和人口特征差异，而不是移民身份本身。此外，一些国家的证据表明，尽管移民面临更高的贫困风险，但他们对福利的依赖程度低于本国人。
重要发现
优点
没有强有力的证据支持福利磁铁假说。
移民主要是由移民输出国和移民输出国之间的失业和工资差异、社会网络的存在以及地理上的邻近所驱动的。
当发现移民使用比当地主义者更集中使用福利时，差距主要归因于两组之间的社会和人口特征的差异。
积极的福利政策可以缩短移民使用社会救助的时间
缺点
资格限制，语言缺陷，文化和社会规范，以及歧视往往限制移民福利获取。
移民面临贫困的风险较高，而不是当地人，这通常不会通过福利益处充分补偿。
当存在时，福利依赖随着在东道国的时间减少，但速度缓慢。