新报告:互联网的兴起最初降低了选民投票率，但社交媒体的引入似乎扭转了这一影响

在美国总统大选的准备阶段，IZA劳动世界布里斯托尔大学(University of Bristol)经济学家斯蒂芬•赫布利希(Stephan Heblich)的一项及时研究，显示互联网和社交媒体的兴起如何影响了投票行为

互联网改变了选民获取和接收政治信息的方式。它使政客们能够直接向选民传达他们的信息，绕过传统上过滤信息的主流媒体。Heblich展示了来自多个国家的研究，比较了21世纪初有互联网接入的城市和没有互联网的城市的投票行为。研究表明，拥有宽带互联网接入的城市面临着选民投票率下降的问题，因为选民突然面临着压倒性的大量信息，而不知道如何有效地过滤相关知识。同样，互联网似乎以牺牲信息质量为代价排挤了其他媒体。

然而，互动社交媒体和“用户自定义”内容的引入似乎扭转了这种影响。它帮助选民更有效地收集信息。巴拉克•奥巴马(Barack Obama) 2008年成功的竞选活动为这一发展铺平了道路。在所谓的“Facebook选举”中，奥巴马成功地聘请了Facebook的联合创始人克里斯·休斯(Chris Hughes)来领导他高效的竞选活动。奥巴马结合使用社交网络、播客和手机信息，直接与(年轻的)美国选民建立了联系。在此过程中，他在25岁以下的美国人中获得了近70%的选票。

但也有不利的一面:选民现在可以被个人识别，并受到目标信息的战略影响。如果政客们在竞选活动中利用这些信息来瞄准那些容易动员的选民呢?根据海布利希的说法，在更有效的信息传播所带来的好处和不受欢迎的操纵选民的可能性之间，只有一条细线。因此，政策制定者需要考虑采取措施，教育选民在使用互联网时更具辨别力。

经济学家Stephan Heblich说:

“在某种程度上，网络消费取代了其他媒体(报纸、广播或电视)的消费，信息含量更高，普通选民可能没有获得任何信息，在最坏的情况下，甚至会被挤出信息。”

“新的社交媒体应用程序有助于构建信息获取和传播过程。这对用户可获得的信息的相关性、质量和重点，以及他们的投票行为都有影响。”

一个潜在的风险是收集个人信息的可能性越来越大，也就是所谓的“大数据”。这一事态发展可能导致个人权利受到侵犯，因为个人信息可能被用来，例如在竞选活动中有选择地传播信息，并在战略上影响选民。”

媒体联络:

请联系安娜·冯·哈恩了解更多信息或进行作者采访:anna.vonhahn@bloomsbury.com或+44 7852 882 770

编辑注意事项:

• IZA劳动世界(http://wol.iza.org)是一个全球性的免费在线资源，为政策制定者、学者、记者和研究人员提供关于全球劳动经济学问题的清晰、简明和基于证据的知识。
• 该网站提供了相关和简洁的信息，主题包括多样性、移民、最低工资、青年失业、就业保护、发展、教育、性别平衡、劳动力流动性和灵活性等。
• 劳工研究所成立于一九九八年(www.ecmna114.com)是一家独立的经济研究机构，专注于分析全球劳动力市场。它的总部设在波恩，运营着一个由超过45个国家的约1300名经济学家和研究人员组成的国际网络。