-
世界第二大经济体蓬勃发展，但迅速老龄化的劳动力构成了重大挑战
在过去的几十年里，中国经历了显著的经济进步，年均GDP增长约10%。人口膨胀当然是一个因素，但随着中国人口迅速老龄化，这种情况正在改变。农民工将在弥补未来劳动力短缺方面发挥关键作用，但不平等是一个主要问题。有证据表明，农村移民在城市劳动力市场上从事着低工资和不受欢迎的工作，这表明低效的劳动力分配和歧视可能会继续阻碍农村-城市移民。
更多的少
-
将移民权出售给出价最高的竞标者，可以有效地分配签证，但可能引发道德方面的担忧
许多移民目的地国家面临着改变移民政策的巨大压力。最具创新性的政策之一是将移民权或雇佣外国工人的权利拍卖给出价最高的竞标者。拍卖签证将比目前的签证分配方式更有效，可以提高移民对目的地国家的经济贡献，并增加政府收入。然而，签证拍卖可能会削弱家庭关系在移民过程中的重要性，并引发对公平和可获得性的担忧。目前还没有哪个国家拍卖签证。
更多的少
-
很好地衡量语言能力是至关重要的，因为它是决定移民收入的关键
近几十年来，西方国家接纳了许多来自非传统地区(如菲律宾、印度、中国)的移民，这与经济一体化程度较低相吻合。语言能力是经济一体化的重要决定因素;它除了是人力资本的组成部分外，还在促进人力资本其他组成部分的传递方面发挥着关键作用。审查语言能力的客观和主观衡量标准的优缺点对于良好的一体化政策是至关重要的，理解这些衡量标准与收入之间的关系也是至关重要的，收入是经济一体化的关键指标。
更多的少
-
退休人员迁移可以带来经济利益，但也可能导致教育支出方面的代际冲突
随着人口老龄化，特别是在较发达国家，退休人员正成为一个具有政治影响力的群体。政府预算一直在社会保险、医疗保健和其他惠及老年人的项目上感到压力。然而，在这些项目上的支出往往是以教育等其他项目的支出为代价的，而教育主要是让年轻人受益的。吸引退休人员一直被视为经济发展的重要途径，对财政收入和支出都有积极的影响。然而，它也可能对教育支出产生负面影响，可能导致代际财政冲突。
更多的少
-
计分制度可以选择经济上理想的移民，但不能防止移民的劳动成果不佳
像加拿大、澳大利亚和新西兰那样，使用积分制度限制年轻和技术移民，成功地选择了经济上理想的移民，并提供了有序的人口增长管理。但由于国内雇主可能低估在国外获得的教育和工作经验，计分制度无法及时解决短期熟练劳动力短缺的问题，也无法防止移民在劳动力市场上遭遇糟糕的结果。此外，如果未经筛选的签证类别获得更高的优先权，积分系统的效力可能会受到影响。
更多的少
-
公民的概念并不是普遍定义的，需要重新思考
许多国家的公民权法正在发生变化。尽管在管理获得公民身份的法律方面的跨国差异今天不像几十年前那么大，但它们仍然非常明显。在全球范围内，公民政策的某些维度存在趋同，但在公民政策的“自由”或“限制性”方面没有普遍趋同。越来越多的研究提出了公民身份和移民融合政策的各种比较措施。然而，选择“正确的”指数是一项具有挑战性的任务，而公民法的潜在动态也不容易解释，因为它们在不同国家不同。
更多的少
-
超级多样性可以带来真正的经济效益，但它也引发了对社会凝聚力的担忧
实证研究发现，实现超多样性——一个地区的少数民族和移民群体的规模和范围的大幅增加——可以提供一定的经济利益，如更高水平的工人生产率和创新。超级多样性还可以促进当地对商品和服务的需求。其他研究发现，这些好处可能会因为政治和民粹主义对种族、宗教和语言多样性的担忧而受到损害。
更多的少
-
韩国与侨民的接触可以支持国家的发展
自上世纪90年代以来，韩国的人口一直在老龄化，生育率也在下降。与此同时，居住在海外的韩国人大幅增加。这些趋势有可能削弱韩国的国际和经济地位。为了减轻这些新挑战的负面影响，韩国已开始与居住在国外的700万韩国人接触，将散居海外的韩国人转变为促进长期发展的积极力量。
更多的少
-
推动和拉动因素驱动着留下或移动的决定
移民的决定背后有无数的经济和非经济因素。由于经济状况恶化或政治动荡，移民可能会被“赶出”自己的祖国。相反，移民往往被“吸引”到那些提供高工资、良好医疗和强大教育体系的目的地。在做决定时，个人会比较移民的净收益和成本。通过更好地了解影响特定移民流动的力量(如人口特征、移民网络和经济条件)，决策者可以制定政策，以锁定(或减少)某些类型的移民。
更多的少
