-
积分制度可以选择经济上符合要求的移民，但不能防止移民的不良劳动结果
像加拿大、澳大利亚和新西兰那样，采用积分制度将移民限制在年轻和技术移民中，成功地选择了经济上合适的移民，并对人口增长进行了有序管理。但积分制度不能及时解决短期技术劳动力短缺的问题，也不能防止移民在劳动力市场的糟糕结果，因为国内雇主可能低估在国外获得的教育和工作经验。此外，如果未经筛选的签证类别获得更高的优先级，积分系统的效率可能会打折扣。
更多的少
-
超级多样性可以带来真正的经济利益，但它也引发了对社会凝聚力的担忧
实证研究发现，实现超级多样性——一个地区的少数民族和移民群体的规模和范围的大幅增加——可以提供一定的经济效益，如更高水平的工人生产率和创新。超级多样性还可以促进当地对商品和服务的需求。其他研究发现，这些好处可能会受到政治和民粹主义者对种族、宗教和语言多样性的焦虑的影响。
更多的少
-
韩国与海外侨民的交往可以支持该国的发展
自上世纪90年代以来，韩国的人口一直在老龄化，生育率也在下降。与此同时，居住在海外的韩国人也大幅增加。这些趋势可能削弱韩国的国际和经济地位。为了减轻这些新挑战的负面影响，韩国已开始与居住在海外的700万韩国人接触，将海外侨民转变为长期发展的积极力量。
更多的少
-
福利待遇不是移民的关键决定因素
与福利磁铁假说相反，经验证据表明，移民决策不是基于接受国社会福利的相对慷慨。即使发现移民比本地人更密集地使用福利，这种差距也主要归因于移民和非移民之间的社会和人口特征差异，而不是移民身份本身。此外，一些国家的证据表明，尽管移民面临更高的贫困风险，但他们对福利的依赖程度低于当地人。
更多的少
-
积极的政策使劳动力市场更好地融合
移民政策是否会影响移民对公共财政的贡献大于他们从转移支付中获得的收入?是的。但是，简单地积累移民每年的财政转移和财政贡献还不足以确定政策影响和潜在的改革需要。此外，还需要衡量个人在其一生中缴纳的税款和获得的转移支付的现值。研究结果强调了积极的移徙和融合战略的必要性和经济效益。
更多的少
-
移民有利于贸易
国际贸易和移民是全球化的两个重要方面。尽管各国政府非常愿意开放边境贸易，但在移民政策上却不那么自由。然而，有人认为，移民和贸易之间可能存在因果的正联系。政府是否可以通过向移民敞开大门来进一步增加国际贸易?如果可以，那么鼓励什么样的移民又有什么关系呢?是否存在一个移民的饱和水平，超过这个积极影响就消失了?
更多的少
-
汇款有可能提振发展中经济体
近几十年来，汇款大幅增加，引起了研究人员和政策制定者的注意，并引发了关于汇款利弊的辩论。汇款可以改善留在家乡的家庭成员的福祉，并促进接收国的经济。它们还可以在接受国创造一种依赖文化，降低劳动力参与率，促进炫耀性消费，减缓经济增长。需要更好地了解它们的影响，以便制定具体的政策措施，使发展中经济体从这些资金流入中获得最大的好处。
更多的少
