公民立法性质的变化

公民的概念并没有得到普遍的定义,需要重新思考

意大利摩德纳和雷焦埃米利亚大学和德国IZA大学

单页 全文

电梯游说

许多国家的公民法正在改变。尽管今天在规范获得公民身份的法律方面的跨国差异不像几十年前那么大,但它们仍然非常明显。在全球范围内,在公民政策的某些方面存在趋同,但在公民政策的“自由”或“限制”方法上没有普遍趋同。越来越多的研究提出了公民身份和移民融合政策的各种比较措施。然而,选择“正确的”指数是一项具有挑战性的任务,而且由于各国的公民权法律存在差异,因此不容易解释其内在动态。

自由和限制性改革的混合(欧盟-15,1990-2010)

重要发现

优点

公民政策是移民融入程度的一个关键决定因素。

公民法的演变是理解国际移徙动态的关键。

公民政策在许多国家都处于政治议程的中心位置,这表明其与国家政策的高度相关性。

最近出台了许多新的公民身份和移民融合政策措施。

缺点

最近公民政策变化的方向并不明确:在自由主义或限制方面没有普遍趋同。

不能轻易地解释和比较公民身份和移民融合政策的现有措施。

公民身份只是移民融合的一个因素。

公民政策的自由程度与国际移徙人口规模之间的关系是正的,但不是强健的。

作者的主要信息

公民身份是改善移民社会经济和政治融合的关键。然而,规定获得公民身份的法律只是移徙者融入社会的一个因素。为了制定合适的融合政策,政治家们应该结合劳动市场和教育政策来考虑公民权问题。在当今的多元文化社会中,属于特定民族国家的公民身份的传统观念需要重新审视。应该考虑一种新的公民概念,它承认人是跨国界相互联系和相互依存的流动个体。公民权和相关的权利和义务应主要以在领土内居住的原则为基础,从而鼓励移徙者自决和融入社会。公民教育将是嵌入这一新的包容性愿景的关键政策工具。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家