-
STEM移民在哪里接受教育对他们的经济成功有很大影响，可能对创新也有影响
加拿大、美国和大多数西方国家正在寻找STEM(科学、技术、工程和数学)移民来促进创新和经济增长。在过去的25年里，加拿大特别欢迎了许多STEM移民。在美国，关于H-1B签证项目是否被有效地用于吸引更多STEM移民的争论一直在进行。有趣的是，两国在收入和高学历移民的创新活动方面存在显著差异，这凸显了移民政策在决定这些结果方面的可能作用。
更多的少
-
移民的退休决定会极大地影响医疗保健和社会保护费用
随着世界各地移民率的上升，选择在东道国还是在母国退休正成为世界上多达15%的人口的一个关键决定，而且这一比例正在迅速增长。在20世纪下半叶重新定居的大批移民现在开始退休。虽然移民退休后的地点选择是一个几乎没有研究过的领域，但这一决定对东道国和原籍国的保健和社会保护支出都具有重要影响。
更多的少
-
积极的政策使劳动力市场更好地融合
移民政策是否会影响移民对公共财政的贡献大于他们从转移支付中获得的收入?是的。但是，简单地积累移民每年的财政转移和财政贡献还不足以确定政策影响和潜在的改革需要。此外，还需要衡量个人在其一生中缴纳的税款和获得的转移支付的现值。研究结果强调了积极的移徙和融合战略的必要性和经济效益。
更多的少
-
当国家将无证居民合法化时，他们的工作、工资和人力资本投资机会就会发生变化
数百万人为逃避暴力、战争或经济困难而未经允许进入(或留在)国家。提供居住权和工作权的正规化政策对经济和社会的影响是多重的、多层次的，但它总是直接影响正规化者的劳动力市场机会。许多国家有大量无证件的人、为人权和公民权利而斗争的新的政治意愿、以及急剧增加的难民潮，这意味着颁布合法化政策的压力仍在继续。
更多的少
-
积分制度可以选择经济上符合要求的移民，但不能防止移民的不良劳动结果
像加拿大、澳大利亚和新西兰那样，采用积分制度将移民限制在年轻和技术移民中，成功地选择了经济上合适的移民，并对人口增长进行了有序管理。但积分制度不能及时解决短期技术劳动力短缺的问题，也不能防止移民在劳动力市场的糟糕结果，因为国内雇主可能低估在国外获得的教育和工作经验。此外，如果未经筛选的签证类别获得更高的优先级，积分系统的效率可能会打折扣。
更多的少
-
福利待遇不是移民的关键决定因素
与福利磁铁假说相反，经验证据表明，移民决策不是基于接受国社会福利的相对慷慨。即使发现移民比本地人更密集地使用福利，这种差距也主要归因于移民和非移民之间的社会和人口特征差异，而不是移民身份本身。此外，一些国家的证据表明，尽管移民面临更高的贫困风险，但他们对福利的依赖程度低于当地人。
更多的少
-
随着国际移徙的增加，利益的可转移性如何?如何增加可转移性?
随着越来越多的移徙者希望将获得的社会权利从其东道国带回其居住国，福利可携性的重要性日益增加。如果不能实现这种可携性，就有可能阻碍国际劳动力流动，或危及个人在整个生命周期管理风险的能力。各种工具可以建立可移植性。但是哪种工具在什么情况下工作效果最好还没有得到充分的研究。
更多的少
-
持续的经济增长导致了失业率的降低和实际收入的增长，但繁荣并没有被平等地分享
自1991年以来，澳大利亚经济持续增长。在大宗商品繁荣和强劲公共财政的帮助下，澳大利亚经济度过了全球金融危机，而没有陷入衰退。在此期间发生了重要的结构变化，老年人的劳动参与率增加，男女的就业和失业模式继续趋同。然而，最近的一些负面趋势包括失业率上升，特别是长期失业，青年劳动力市场恶化，男女收入差距停滞不前。
更多的少
-
移民有利于贸易
国际贸易和移民是全球化的两个重要方面。尽管各国政府非常愿意开放边境贸易，但在移民政策上却不那么自由。然而，有人认为，移民和贸易之间可能存在因果的正联系。政府是否可以通过向移民敞开大门来进一步增加国际贸易?如果可以，那么鼓励什么样的移民又有什么关系呢?是否存在一个移民的饱和水平，超过这个积极影响就消失了?
更多的少
-
虽然合法化使大多数非法移民受益，但决定如何使他们合法化是一项挑战
各国已经采取了各种各样的合法化计划来解决非法移民问题。美国的研究发现，新获得授权的移民的劳动力市场结果有所改善。在欧洲和拉丁美洲国家，非正式劳动力市场发挥了很大作用，而项目往往规模较小，研究结果则更为复杂。尽管劳动力市场结果不明朗，公众支持程度不一，但大麻合法化可能会继续广泛使用。全面立法可以解决移民和本国出生居民合法化的复杂性质。
更多的少
