电梯游说
那些无法与周围人保持同样生活水平的人会经历一种相对剥夺感，这种剥夺感会降低幸福感。相对贫困反映了尽管绝对贫困显著减少，但相对贫困状况仍在恶化。相对剥夺的影响解释了为什么尽管收入急剧上升，平均幸福感却一直停滞不前。对追求地位的支出征收消费税，加上官方和传统上对过度消费和再分配政策的制裁，可能会减轻相对剥夺对福祉的负面影响。
重要发现
优点
强有力的证据表明，相对匮乏对幸福感的客观和主观层面都有负面影响。
相对剥夺为平均幸福感保持不变甚至在收入急剧增加的情况下下降这一悖论提供了一个合理的解释。
针对相对贫困人群的心理服务和再分配政策可能会改善幸福感。
以可见性为基础的消费税和社区制裁可以通过抑制由相对匮乏驱动的追求地位的支出来促进福祉。
相对剥夺反映了相对贫困，并补充了不平等的衡量标准。
缺点
心理服务、社区活动和再分配政策可能会引起人们对一个人的低地位的注意，并增加相对剥夺。
相对剥夺的研究要么假设与富裕的对手进行外部比较，要么假设与过去或未来的自己进行内部比较，而没有正式测试这些参照群体的重要性。
真正的参照组很少为人所知，这可能会对相对剥夺的测量产生偏差。
相对剥夺研究的结果很少可以直接在研究之间进行比较，而且结果不能推广到更大的人群。