扩大集体谈判协议对就业和工资的影响

将集体合同的条款扩大到一个行业或地区的所有工人可能导致失业

Banco de España,西班牙

单页 全文

电梯游说

在许多国家,由少数雇主和工会谈判的集体谈判合同中规定的最低工资和工作条件后来扩大到一个行业的所有雇员。这些扩展确保了行业内共同的工作条件,限制了工资不平等,并减少了性别工资差距。然而,一些研究表明,这些好处是以降低就业水平为代价的,尤其是在经济衰退期间。由于集体合同延期而被解雇的工人的收入损失可以抵消保留工作的工人的工资收益。

2010年,即使是工会率较低的国家也可以通过集体合同延长获得较高的工人覆盖率

重要发现

优点

集体合同的延伸通过设定行业内特定职业的最低工资来减少工资不平等。

延长将减少性别工资差距,主要是在工资分配的底层。

延长期限为留在工作岗位的人提供了一种保险,以应对暂时性的生产率波动或与商业周期相关的整个经济波动。

在工作岗位之间缺乏完全流动性的情况下,延期可以避免工作质量和工资的机会性削减。

缺点

全行业最低工资提高了所有覆盖企业的劳动力成本,抑制了就业增长。

延期对没有参与谈判过程的雇主和雇员施加工作条件;并不是所有国家都要求谈判双方代表整个行业。

扩展限制了进入和小企业的创建,从而减少了竞争。

扩展引入了限制企业适应经济冲击能力的工资刚性。

作者的主要信息

将集体合同扩展到一个行业的所有公司的总体影响取决于合同中关于最低工资和其他工作条件的条款所造成的就业损失。评估延长工作期限的好处和代价,需要比较保持工作的人收入的增加和失去工作的人收入的减少。新的证据表明,由于延期而失去的收入可以抵消留在工作岗位的工资增长。允许公司选择退出,并要求谈判方代表该行业的大多数雇主和雇员,这可能会降低延期的成本。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家