加班规定对就业的影响

没有证据表明严格规定加班时间和工资能促进就业,甚至可能降低就业

美国亚利桑那大学,CEPS/INSTEAD,卢森堡,法国PRESAGE,德国IZA

单页 全文

电梯游说

对标准每周工作时间、加班时间和工资进行监管,可以保护那些可能被要求以超出他们意愿的工作时间工作的工人。通过不鼓励加班,这种规定可以提高一些工人的标准时薪,并鼓励分担工作,从而增加就业,对女工特别有利。然而,对加班的监管提高了就业成本,引发了可能限制、抵消甚至减少就业的经济力量。而且,增加加班工资规定的覆盖面对加班工人的比例或每个工人每周加班时间几乎没有影响。

更短的标准工作周会刺激人们从事多份工作,并破坏工作分担

重要发现

优点

对标准每周工作时间、加班时间和工资进行监管,可以保护那些可能被要求以超出他们意愿的工作时间工作的工人。

缩短法定标准工作周有可能提高就业率,尤其是对女性而言。

缩短法定标准工作周可以增加一些工人的小时工资。

缩短法定标准工作周可以有更多的时间用于休闲和家庭生产。

限制加班可能会使女工,特别是管理工人,通过诱导重新安排工作时间而受益。

缺点

限制加班会减少技术工人和非技术工人的就业。

加班工人往往更有技能,因此失业人员和其他工人并不是加班工人的令人满意的替代品。

缩短法定标准工作周增加了兼职,因此增加了失业工人的就业竞争。

扩大加班工资规定的覆盖面对加班工人的比例或每个工人每周加班时间几乎没有影响。

缩短法定标准工作周会增加劳动力成本,从而导致整体就业减少。

作者的主要信息

规范加班时间和工资可以提高一些工人的标准时薪,并鼓励分担工作,从而增加就业,特别是妇女就业。但当工人和雇主完全适应这些规定时,限制性加班规定的工作分担潜力就会消失。合法缩短工作时间会提高劳动力成本,从而导致整体就业减少。经验记录没有提供任何证据证明加班监管能创造就业。最终,这些规定可能不仅不能增加就业,反而可能减少就业。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家