没有工作的男人:全球幸福和疾病的比较

壮年男性黄韧带骨化不同于区域内和跨区域的失业者

了解壮年男性黄韧带骨化趋势的驱动因素是解决这些问题的第一步。尽管不同国家和地区的这一群体在许多方面存在差异，但值得注意的是，这一群体并非在所有地区都处于收入分配的最底层[1]．虽然他们的收入水平通常低于本国的平均水平，但与失业者的收入水平相当，甚至略高于失业者。在拉丁美洲和加勒比(LAC)和中东和北非(MENA)的发展中地区，自称失业的人可能在非正规部门工作。

在美国，黄韧带骨化男性的平均收入与失业者的水平大致相同，并大致跨越了收入最低的两个五分之一。然而，在分布的底部和顶部都有异常值，存在很高的方差。最贫穷的人更多地受益于食品券和医疗补助等安全网，以及/或配偶或父母的工资，而那些接近工人阶级的人，被定义为家庭收入的第20至第50百分位，从残疾保险中受益更多，这是一种终身福利[6]，[11]．这一群体的构成也超出了蓝领白人的范畴[12]尽管蓝领白人在最近的黄韧带骨化趋势中所占比例过高而且是幸福水平最低的群体。在欧盟和OLF内，税前收入的差异较小，这可能会被广泛可用和慷慨的福利计划进一步缓解。

退出劳动力市场的原因和差异

在不同地区，那些退出劳动力大军的人的特征差异更大。在美国，已经退出劳动力市场的壮年男性可以从为那些愿意参与的年轻人提供的再培训项目中受益，也可以从以社区为基础的项目中受益，以减少社会孤立和绝望，也可以从更广泛的安全网中受益。相比之下，拉美和北非等发展中地区的工人可以从劳动力市场改革中受益，这些改革减少了正规部门和非正规部门之间的壁垒。在这些地区，与非正式就业人口相比，“正式”失业人口只占工作人口的一小部分。

尽管美国以拥有灵活的劳动力市场而闻名，但在经合组织(OECD)成员国中，美国的壮年男性劳动参与率是最低的，而且自1999年以来一直呈下降趋势[11]．美国劳动力退出的原因相当一致:30%的黄韧带退休人员生病或残疾，40%是看护人，8%是学生，5%是提前退休人员。他们中的大多数人只有高中或更低的学历，他们跨越了所有种族群体。与青壮年女性黄韧带骨化相比，黄韧带骨化男性更有可能与父母生活在一起，而且这一群体中只有一小部分人的配偶有工作。对残疾保险(SSDI)的依赖，虽然经常被作为一种解释，但并不是全部:自1967年以来，SSDI的覆盖范围增加了2%，而参与率下降了7%。美国的制度结构可能导致了高辍学率，因为与其他经合组织国家相比，低技能劳动力几乎没有集体谈判能力，而且低质量不稳定的工作增加了，这些工作几乎没有任何福利，这反过来反映在这一群体的工资中位数相对下降的趋势上[13]．

自动化和偏重技能的技术变革给低技能工人的劳动参与率带来了额外的挑战。面对日益受这些因素驱动的经济增长，并没有什么灵丹妙药，这些因素很可能会继续取代低技能工人。重新思考全球经济中工作的未来，必须包括为这些工人提供再培训和/或额外支持的创造性政策。考虑到拉丁美洲和中东和北非地区的人口结构较为年轻，这种政策可能对培养这些地区的至少一部分下一代特别有效。从福利研究中得出的经验教训是，采取干预措施，减少不太可能在发达经济体重新就业的老年工人的孤立感，可以减轻他们的疾病。如果做不到这一点，可能会加剧发达经济体已经很高的社会和政治成本。

与其他就业群体相比，黄金年龄男性黄韧带骨化的主观幸福感

更广泛的文献报道了许多趋势，表明壮年男性黄韧带骨化是一个令人担忧的群体，不仅在就业状况方面，而且在收入、健康和家庭稳定性方面，尤其是在美国，但在欧洲也是如此[4]，［5］，[6]，[7]，[8]．疾病的标志包括从客观健康状况差到报告的高水平止痛药和阿片类药物依赖，再到隔离时间过长。最近的研究试图补充这些标记，并从盖洛普世界民意调查的主观幸福感数据中获得一些见解，以探索黄金年龄男性黄韧带骨化与世界几个地区其他劳动力市场人群的比较情况[1]．

最近的研究主要集中在两个主要的幸福感方面。“可评估性幸福”旨在捕捉个人目前如何评估自己的生活和对未来的期望，在这种情况下，评估范围为0-10。“享乐型幸福”旨在捕捉个人的情绪以及他们如何体验日常生活;它分别评估消极和积极的影响(因为它们是独立的构念，不能用一个尺度来衡量)，一方面包括压力、担忧和愤怒，另一方面也包括享受、微笑或受到尊重。这些都是根据前一天的情况进行评估的，是二进制指标。

为这项研究提供的数据说明了几个群体的福利状况，基于他们的劳动力市场地位[1]．的插图关注于可评估的幸福感，通过当前的生活满意度和五年预期的生活满意度来衡量。对于每个指标，它显示了每个地区黄金年龄男性黄骨化和失业受访者的系数估计值——参考类别对应于每个受访者地区的“全职就业”。这些估计来自考虑了一系列社会经济和人口控制因素(以及国家和年份固定效应)的回归。因此,插图仅允许不同劳动力市场状况的相对比较在每个区域内。它显示了顶部面板中黄金年龄男性黄黄化和全职就业受访者之间当前生活满意度和五年后预期生活满意度的差距，以及底部面板中失业和全职就业受访者之间的差距。

在所有地区，黄金年龄男性黄骨化患者目前和未来的生活满意度明显低于全职雇员。虽然没有显示在插图，他们的生活满意度(当前和未来)也低于其他黄韧带骨化人群，如壮年女性或男女青年和老年人。相对于其他劳动力市场状况，这一群体是特别是美国国内的不满和悲观情绪。另一方面，黄金年龄男性的生活满意度与全职就职者之间的差距最大最小的在中东和北非地区。

同样值得注意的是，一般来说，失业者的黄韧带骨化得分通常低于或低于黄金年龄男性。主要的例外是美国，后者非常不快乐，也非常悲观，甚至与失业者相比也是如此。

在中东和拉丁美洲地区，与全职雇员相比，这两个群体目前和未来的生活满意度差距比美国和欧盟的同行要小。这可能是因为在发展中国家，非正规就业的污名化程度较低。也可能是，正如现有文献所表明的那样，生活在更贫困环境中的个人在没有控制自己生活的能力的情况下强调对未来的希望[２]．与贫穷的白人相比，美国贫困少数族裔的乐观情绪更高，这也在美国产生了共鸣[4]．

图1说明了直接评价性的幸福感比较只有壮年男性OLF跨地区。它显示了拉丁美洲和加勒比地区、中东和北非地区和美国受访者的系数估计值，欧盟作为参考类别。这个数字描绘了一幅更为复杂的图景。而插图揭示了MENA是黄金年龄男性黄骨化和全职工作男性之间生活满意度差异最小的地区，图1显示，从绝对值来看，中东和北非地区的黄金年龄男性olf和全职雇员在四个地区中是最不满意的。这可能是由于总体上较低的生活满意度所有与其他三个地区相比，中东和北非地区的受访者(与其他收入水平相当的地区相比，拉美和加勒比地区的主观幸福感始终较高)。

在所有地区，与全职工作的参照组相比，黄金年龄男性黄韧带骨化也有更多的负面影响，而较少的积极影响(图2)．与评估指标一样，与其他黄韧带骨化组相比，他们往往在疾病方面得分更高，在幸福方面得分更低。

与全职工作的人相比，中东和北非地区的壮年男性黄韧带骨化的情况相对较好。在消极和积极情绪方面，两组之间的差异一直是最低的(图2)．相比之下，与全职工作的人相比，美国的人群表现出特别高的疾病和较低的幸福感，这种差距普遍高于其他地区。在这些指标中，他们的得分也很低，甚至比失业者还要低——这在其他地区通常是没有观察到的。

图3显示了青壮年男性黄韧带骨化的直接比较各地区分别在消极和积极的影响指标。与评估指标一样，这些数字提出了一个重要的警告:虽然中东和北非地区在黄金年龄男性黄骨化和全职工作的人之间的享乐指标差异最小，但就绝对而言，中东和北非地区的黄金年龄男性黄骨化报告的幸福感较低，并且在负面影响水平和低积极影响水平方面更接近美国而不是LAC。同样，这可能反映了与其他地区相比，中东和北非地区的绝对幸福水平较低(而拉丁美洲和加勒比地区的幸福水平较高)。

对经济、劳动力市场和流动性的看法

这一维度的指标与评估性和享乐性幸福的指标描绘了不同的图景，因为在欧盟和拉美和加勒比国家，黄金年龄男性黄化和全职就业受访者之间的差距更大，特别是在工作观念方面。在中东和北非地区，与其他指标一样，对黄金年龄男性黄骨化的看法与全职就业之间的差距仍然很小。

令人惊讶的是，与之前的维度相反，美国壮年男性对黄韧带骨化的看法与全职工作的受访者相似，而且通常没有失业者那么消极。更令人惊讶的是，美国的壮年男性患黄韧带骨化症更多的可能会说现在是找工作的好时机，比美国的失业者和其他地区的黄金年龄男性都要多。欧盟和中东和北非地区也出现了这种olf -失业者的差异(可能是由于后者的非正式性)。然而，最令人惊讶的是，在美国，这些报告的观点与退出劳动力市场的壮年男性的客观增长不一致，这表明他们的期望与可用的工作和工资类型不一致，他们由于残疾或毒品问题而无法工作，或两者兼而有之。

就像之前的大多数维度一样，在每个地区，那些失业的人通常相对于壮年男性的olf有更多的负面看法和信念，除了LAC，两组之间的差异很小。在中东和北非地区，失业者是一个小的(相对有利的)正规部门劳动力市场的子集，因此，他们的期望可能没有得到满足。