先言先辩
工作时间和就业水平对暂时性负需求冲击(如2007-2008年大衰退和2020-2022年Covid-19大流行造成的负面需求冲击)的响应表明，考虑两者都很重要。在经济衰退时期，工人们希望增加工作时间，这也改变了衡量失业的标准。在2019冠状病毒病期间，被迫参加短时间工作计划的工人的工作和收入都暂时得到了保护，这与当时向失业工人提供的更好的失业保险进行了有益的比较。
Hallazgos劈开
优点
在负面需求冲击开始时，每个工人的工作时间会急剧下降，而就业调整则会放缓。
在大衰退期间，英国和美国的工作时间从高峰到低谷的下降，主要是由于同一雇主从全职工作转变为兼职工作。
在重大衰退期间，为就业保留计划和失业救济金提供资金是有好处的。
反差
失业率低估了负面需求冲击的全部影响，因为它们未能解释预期的工作时间增加。
在经济衰退期间，通过短期工作计划保留工作可能会减少生产性工作的重新分配。
忽略资本和产能利用调整对需求冲击的影响，可能会扭曲工时和就业影响的衡量。