电梯游说
移民法的边境执法提高了非法移民的成本，而国内执法也降低了非法移民的收益。因此，边境和内部执法结合使用，会减少非法移民的净收益，也会降低个人决定非法移民的可能性。虽然实证研究发现，边境和内部执法对非法移民起到了威慑作用，但移民执法成本高昂，并会带来意想不到的后果，如循环移民减少、走私增加、黑市就业和使用欺诈和伪造文件的普遍程度更高。
重要发现
优点
边境执法如其所愿:它提高了跨越边境的成本和风险，并阻止了非法移民。
边境执法可能是由于过境成本较高，导致了更积极的移民流动。
内部执法降低了移民的好处，而移民本应起到威慑作用。
虽然执行成本是纳税人的负担，但当外来移民的竞争减少时，本土工人可能会受益，至少在短期内是这样。
随着其他移民改革，如正规化计划或临时工人计划的实施，边境和内部执法的意外后果会减少。
缺点
加强边境执法可以减少循环移民，增加对走私者的需求，增加越境风险，增加移民死亡人数。
仅仅依靠边境执法将移民拒之门外，就会导致目的地国家的工资上涨，而来源国的工资下降，抵消了更高的过境成本，增加了移民动机。
内部执法，如雇主核查命令，降低非法移民的就业率和工资，可能会对他们的未成年子女造成更糟的后果。
加强内部执法可以增加非正规部门的就业，在非正规部门，工人和雇主逃避税收和监管。
移民执法成本高昂，可能会转移联邦和州其他执法重点的资源。