电梯游说
在许多情况下，风险规避是一个重要因素，包括个人关于投资或职业选择的决定，以及政府关于影响环境、工业或健康风险的政策选择。风险偏好是通过调查或带有真实结果的激励性游戏来衡量的。回顾衡量个人风险厌恶的不同方法，可以发现最佳方法将取决于所问的问题和研究的目标人群。特别是，经济学家关于激励性游戏的黄金标准可能并不优于所有调查结果。
重要发现
优点
激励性任务的设计使受试者有动机如实报告他们的偏好，而受试者在调查中歪曲他们的偏好是不需要付出代价的。
奖励性游戏的结构可以提供偏好的精确测量，可以用来区分不同的决策理论，并从统计学上估计主题的潜在价值函数(效用函数)。
调查方法与理论缺乏明确的联系，因此不能像奖励性游戏那样构建调查方法。
缺点
受试者可能会发现激励性游戏很难或令人困惑，而调查往往更容易理解;对于教育程度较低的科目来说，情况尤其如此。
从时间(指令可能很复杂)和金钱(必须提供奖励)来看，奖励性游戏的管理成本很高。
我们很难调整激励性游戏去代表不同的决策情境，而调查则更容易调整。