环境
最优环境政策的目标是使改善环境质量的收益和成本平衡。虽然好处通常以提高健康、工人生产率、生活质量和舒适价值的形式积累，但环境法规可能给劳动力市场带来的成本主要是通过对生产、就业和劳动补偿的影响来承担的。这些文章说明了成功的政策制定需要有关环境法规、劳动力市场和工业活动之间联系的信息。
编辑团队
主题编辑器
美国加州大学圣巴巴拉分校和德国IZA
-
空气污染、教育成果与人力资本形成
暴露在高水平的空气污染中会对教育结果产生不利影响
Sefi罗斯, 2017年8月空气污染与人类健康之间的联系在流行病学和经济学文献中有充分的记载。最近，越来越多的研究表明，空气污染——即使是相对低剂量的污染——也会影响几个不同年龄组和不同暴露时间的教育结果。这意味着，狭隘地关注发病率和死亡率等传统健康结果，可能会低估减少污染的真正好处，因为空气污染也会影响学业成绩和人力资本的形成。更多的少 -
绿色能源政策的就业效应更新
在一个工业国家，能源政策转向更多的可再生能源是创造还是破坏了就业?
尼科Pestel, 2019年12月许多工业化国家正在推行所谓的绿色能源政策，这通常意味着用可再生能源取代传统的化石燃料发电厂。这样的政策转变可能会以不同的方式影响就业。一方面，它可以在可再生能源领域创造新的、额外的“绿色就业岗位”;另一方面，它可能会挤占其他行业的就业机会。另一个考虑因素是能源价格可能上涨，这有可能抑制能源密集型部门的劳动力需求，降低私人家庭的购买力。更多的少 -
负责任的雇主能吸引负责任的员工吗?
企业承担社会责任的成本可能会被其对积极工作、工资较低的员工的吸引力所抵消
Karine Nyborg2014年5月,调查和登记数据表明，许多雇员更喜欢有社会责任感的雇主，并愿意接受较低的工资来实现这一点。实验室实验支持了这样一个假设:对社会负责的群体比其他群体更有生产力，部分原因是它们吸引了合作类型的人，部分原因是最初的合作可以通过群体动力学得到加强。总体而言，研究结果表明，企业社会责任可能对企业具有成本优势。更多的少 -
空气污染和工人生产力
较高的空气污染水平会降低工人的生产力，即使空气质量普遍较低
马修Neidell2017年6月,环境法规通常被认为是经济的累赘。然而，改善环境质量实际上可能通过创造更健康的劳动力来提高生产力。有证据表明，空气质量的改善导致包括农业、制造业和服务业在内的一系列部门的工人生产率的提高。在环境管制水平最高的国家，空气质量水平低于污染阈值时也会产生这些影响。这些发现为理解环境法规的后果提供了一种新的方法。更多的少 -
气候变化、自然灾害和移民
移民和自然事件之间的关系并不直接，而且呈现出许多复杂性
Linguere鼠标Mbaye, 2017年3月近年来，气候冲击、自然灾害和移民之间的关系受到越来越多的关注，且颇有争议。一种观点认为，气候变化及其相关的自然灾害增加了移民。另一种观点认为，气候变化对移民的影响可能微乎其微。了解气候变化和自然灾害是否会导致更多的移徙，对于更好地理解气候冲击和移徙之间的不同传播渠道，以及为有效管理灾害后果制定基于证据的政策建议至关重要。更多的少 -
能源繁荣对当地工人的影响
能源繁荣为当地工人创造了广泛的短期利益，但适当的政策需要考虑一系列广泛的因素
格兰特·d·雅各布森2019年11月,在有关能源发展的政策辩论中，主要考虑因素之一是资源开采对当地工人的预期影响。近年来，由于技术进步使得页岩气和石油等非常规能源的开采成为可能，从而推动了许多领域的快速发展，这些争论变得越来越普遍。因此，讨论“能源繁荣”对当地工人影响的经验证据是至关重要的，要考虑到潜在的短期和长期影响，以及这一证据对公共政策的影响。更多的少 -
监管对生态创新和创造就业的影响更新
监管引发的环境创新会影响就业吗?
Jens Horbach2020年11月,新的环境技术(环境/生态创新)除了对环境产生积极影响外，通常被认为是潜在的就业机会创造者。环境监管可能会引发创新，伴随着积极的增长和就业效应。最近的实证分析表明，引入更清洁的工艺创新，而不是基于产品的创新，也可能带来更高的就业。其基本原理是，清洁技术可以节省成本，从而有助于提高企业的竞争力，从而对它们的市场份额产生积极影响。更多的少 -
环境法规和商业决策
环境法规给公司带来成本，影响生产力和地点，但却带来重大的健康益处
韦恩·b·格雷, 2015年9月环境法规提高了受监管企业的生产成本，尽管在大多数情况下，这些成本只占企业总成本的一小部分。生产率往往会下降，企业可能会将新的投资和生产转移到监管不那么严格的地区。然而，环境法规在挽救生命和避免疾病方面有着巨大的好处，特别是通过减少空气中的微粒。在污染水平较高的发展中国家，潜在的健康收益可能更大。因此，环境法规给社会带来的好处似乎远远大于遵守的成本。更多的少