电梯游说
机器人，即从计算机到人工智能程序的任何一种机器，可以很好地替代目前由人类完成的工作，可以越来越多地取代工人，甚至是高技能专业人员，从而减少好工作和高薪的机会。但是，如果有适当的政策，机器人带来的更高生产率可以提高工人的收入，为工人创造更多的闲暇时间，从而改善工人的福祉。想想谷歌减少了对参考图书馆员和研究助理的需求，或者大规模开放在线课程减少了对教授和讲师的需求。这些新技术如何影响工人的福祉和不平等取决于谁拥有它们。
重要发现
优点
政策可以消除技术导致的失业。
如果劳动力的供给弹性小于资本的供给弹性，劳动力就可以从节省劳动力和节省资本的技术中获益。
以技能为导向的技术变革可能会增加技术工人的相对需求，而不是增加技术工人的供应。
工人可以从资本中获得比从工作中获得更多的收入——通过拥有部分取代他们的机器人。
缺点
机器人、软件和应用程序正在取代劳动力。机器人可以做高薪的好工作，把低薪的工作留给人类。
发达国家的收入分配已经向资本转移。
机器人的所有权是它们如何影响大多数工人的主要决定因素。