环境法规和劳动力市场更新

平衡环保法规对每个人的好处和对工人和公司的成本

美国加州大学圣巴巴拉分校和德国IZA

单页 全文

电梯游说

诸如空气质量标准等环境法规可显著改善环境空气质量并带来相关的健康益处。但它们会给企业带来额外的生产成本,并可能降低生产率、收入和就业,特别是在涉及贸易和劳动和能源密集的部门。越来越多的经验证据表明,收益可能超过成本。

欧盟的环境保护支出

重要发现

优点

更严格的空气质量法规改善了环境空气质量。

环境空气质量和健康指标是相互关联的(如死亡率降低、住院人数减少),因此空气质量法规有助于改善健康结果。

改善空气质量的努力可以通过激励受监管的企业优化其生产流程和将生产率较低的企业逐出市场来提高生产率。

一些研究表明,环境法规影响了一小部分能源密集型行业的劳动力需求,而对服务部门的就业影响很小或没有影响。

缺点

环境条例通常通过要求某些工业有减少污染的设备或通过增加能源投入的费用而增加生产费用。

环境法规可使受影响的工厂和工业处于竞争劣势,降低生产率和就业,特别是在涉及贸易和劳动或能源密集的部门。

受新规影响,污染行业的工人在转向新工作时,长期收入可能会减少。

作者的主要信息

空气质量标准通常会对行业就业、生产力和工人收入产生负面影响。但是,相对于改善人口健康结果的社会效益,这些私人成本是很小的。影响劳动力市场的新的或更严格的环境法规应包括职业培训、收入支持和为因法规而流离失所的工人提供重返劳动力市场的项目。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家