谁从最低工资中受益——本地人还是移民?

没有证据表明提高最低工资对移民造成了伤害

美国艾格尼丝·斯科特学院和德国IZA

单页 全文

电梯游说

根据经济学理论,最低工资减少了低薪工作的数量,增加了可用工人的数量,使招聘更具选择性。如果雇主认为移民的技能不如本土工人,那么在少数低薪工作岗位上的更多竞争将使移民处于不利地位,反之亦然。研究表明,提高最低工资不会伤害移民,但对于移民是否会以牺牲当地人的利益为代价而受益,人们并没有达成共识。关于提高最低工资是吸引还是排斥移民,研究也得出了不同的结论。

美国青少年和移民中收入接近最低工资的比例

重要发现

优点

尽管大多数证据表明,最低工资会减少低技能工人的就业,但没有证据表明它对移民有不利影响。

提高最低工资标准将提高包括移民在内的低技能工人的平均时薪。

数据显示,当最低工资提高时,低技能移民的就业也会增加。

一些研究得出结论,移民搬离最低工资较高的地区,减少了对本土出生工人的不利影响。

移民对最低工资法的遵守程度似乎并不比本地人低。

缺点

在美国以外,没有研究考察最低工资对移民和本地人的影响。

当最低工资提高时,低技能移民的就业增加可能意味着雇主用移民取代本土出生的工人,这对本土工人不利。

与其他工人相比,非法移民的工资似乎更有可能低于最低工资。

一些证据表明,低技能移民更有可能搬到最低工资上涨的地区,这可能会在就业岗位减少的同时,促进移民和本土出生工人之间的竞争。

作者的主要信息

提高最低工资会提高包括移民在内的低技能工人的平均时薪。美国的大多数证据表明,提高最低工资对低技能移民的就业没有明显影响,但关于它是吸引还是排斥低技能移民,证据存在分歧。人们对非法移民的影响知之甚少。迄今为止有限的证据并没有让政策制定者有理由担心提高最低工资会吸引更多的非法移民,尽管目前还不清楚它是否会吸引更多的低技能移民。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家