难民儿童成年后的收入

加拿大以越南和波兰难民为例

在整个80年代和90年代初，越南和波兰是加拿大移民和难民的主要来源国，但导致这两个国家移民的政治和经济背景存在重大差异。这些背景的差异可以产生不同的移民群体，包括难民，在他们的教育、财富和离开原籍国之前的经历方面。它们也会产生不同的退出体验。

这一时期的越南难民是越南战争后移民浪潮的一部分，包括受到越南政府迫害的少数民族华人。虽然许多人以前是中产阶级，甚至是富人，但他们的资产被政府没收，导致公开冲突，许多人死亡。难民面临着非常紧张的退出经历，包括危险的旅程，长期停留在难民营和家庭分离[6]，［8］．他们逃离越南的情况被认为是一种巨大的集体创伤，对难民的心理健康造成许多长期和严重的后果。

波兰难民也面临着一些类似的考验，包括在抵达加拿大之前在难民营中长期滞留[9]．然而，与越南不同的是，波兰最近并没有遭受战争的蹂躏。相反，20世纪80年代和90年代波兰的移民潮是由政治压迫和对该国共产主义政权的经济状况的不满所驱动的[9]．政治难民通常是受过高等教育的专业人员，是强大而受欢迎的反对政府团结运动的领导人[9]．加拿大的许多人同情这一事业，波兰移民，包括难民，得到了现有的波兰-加拿大组织和波兰人社区的高度支持[10]．事实上，波兰人-加拿大人组织的有力游说努力导致设立东欧自我流亡人士作为特别入学班。在共产主义集团的统治下，那些离开东欧的人在返回时将面临迫害。这类移民无需提供任何受迫害的证据，就可获得政治难民地位[10]．这是一个例子，说明了官方难民地位的政治建构是可塑的，而不是固定的，难民和非难民移民之间的界限在实践中并不总是明确的。

虽然波兰-加拿大人社区在1980年代波兰难民抵达之前就已建立，但越南人的情况并非如此。直到1968年，加拿大的移民政策都是根据国籍配额来选择移民，来自非欧洲国家的移民受到高度限制[10]．因此，直到20世纪70年代，对亚洲移民的系统性排斥意味着对越南难民的接受背景并不完全相同。加拿大社会接纳了大量来自越南和邻近东南亚地区的难民，但他们还没有建立共同的种族社区。

波兰难民是受过教育、相对富裕、有强大社会支持的欧洲人，很容易融入加拿大劳动力市场。许多越南移民和难民在其原籍国也属于相对较高的社会和经济阶层，但总的来说，他们在到达北美后经历了显著的社会向下流动。有几个因素可以解释这一点:除了身心创伤，种族化的移民面临“去技能化”，在这种情况下，无数的制度进程和政策有效地将他们从专业职业引导到更不稳定的就业形式和卑微的劳动。因此，除了许多其他背景因素外，在重新安置国的种族化过程极有可能影响移民和难民的经济结果，而不管他们的接纳类别是什么。与波兰移民相比，这些过程给越南移民的子女带来了更多的障碍。

加拿大新移民儿童的收入轨迹

尽管人们对移民的劳动力市场结果和收入轨迹进行了充分的研究，但对难民收入进行调查的研究相对较少[11]关注难民青年的长期经济成果和轨迹的就更少了，这主要是由于缺乏可用的数据。然而，加拿大行政记录联系项目的最近发展大大改善了审查这种长期经济成果的数据环境。纵向移民数据库(IMDB)将移民登陆档案(ILF)与税务记录联系起来，包含所有永久居民登陆时的详细信息和此后上报的经济活动。该数据集已被用于审查成年难民和其他移民的经济成果，但它也产生了关于儿童和青年成年新移民的经济成果的发现。

利用IMDB和全国家庭调查(2011)，一项研究调查了1980年至2000年间抵达加拿大、2011年25至44岁之间的儿童移民和难民(17岁或以下)[4]．研究结果表明，难民、家庭移民和经济移民的子女在教育成就方面存在显著差异。该研究报告称，28.7%的政府援助难民(GARs)子女和31.7%的私人资助难民(PSRs)子女完成了大学学业。这些数字低于两个经济阶层的移民，技术工人和商务阶层子女的比率(分别为49.7%和58.9%)，但高于家庭阶层子女的比率(21.3%)和加拿大第三代子女的比率(24.4%)。受教育程度的差异反映在成年后收入的差异上。GAR组和PSR组的平均收入分别为$41,100(CAD)和$43,900(CAD)。同样，这低于技术工人和商务阶层群体(分别为46,400美元(CAD)和46,700美元(CAD))，但高于家庭阶层群体(39,200美元)(CAD)。难民群体和经济移民子女之间的差异归因于他们父母的教育程度和官方语言知识的差异。

然而，正如上文所讨论的，难民是一个高度异质性的群体，他们的结果可能会根据他们离开的背景、阶级出身和地位以及他们在重新安置国的接受程度而显著不同。因此，将难民作为一个群体来对待，与将特定国家的难民群体分开来看，会得到完全不同的结果。

根据IMDB的数据，图1比较了1980年至1994年间抵达加拿大的难民和非难民移民儿童的收入轨迹。在这里，越南和波兰难民被视为一个群体，尽管他们的特点各不相同。

综合考虑两国新移民儿童的结果，gar和psr的收入与家庭阶层移民的收入相当，但低于技术工人移民父母陪伴的儿童的收入。这些结果与上面讨论的结果一致。它们还表明，技术工人群体和难民群体之间的差距随着时间的推移而扩大，这可能反映了难民儿童和技术工人移民子女在职业选择和机会方面的差异[4]．

但是，如果分别估计不同原籍国的收入，难民儿童与技术工人移民的儿童相比的劣势就不再存在。图2显示了预测收入，根据性别、登陆队列和登陆时的年龄进行了调整。这提供了一个可以用原籍国和入学类别解释的收入差异的更清晰的图景。

所有类别的新移民儿童在25岁时的预期收入是相似的，但难民和其他移民群体在30岁时出现了差异。对于波兰裔群体，到35岁时，PSR子女的平均就业收入超过了技术工人移民子女的平均就业收入。到40岁时，GAR子女的平均收入也高于技术工人移民子女的平均收入。这些趋势与以前的观察结果截然不同。另一方面，对于越南裔群体来说，难民儿童的收入低于技术工人移民儿童。因此，虽然难民身份对越南移民的影响与之前的研究发现的趋势一致，但从波兰原籍群体的结果可以清楚地看出，与原籍国相关的因素非常重要。此外，调整后的收入按原产国明显分层。所有波兰裔群体的收入都高于任何越南裔群体，包括技术工人移民的子女。

这些结果指出了与不同原籍国有关的因素在整个成年期的就业收入轨迹中的重要性。这些因素可能包括家庭的社会经济地位、移民经历，或移民的接受程度、种族化程度，以及抵达安置国后获得的支持数量。虽然在重新安置的最初阶段，接纳类别对新来者的具体需要有影响，但并不总是那些以难民身份被接纳的人面临最不稳定的条件。入学类别，特别是难民身份，对就业结果的影响是高度可变的，并受到其他更多结构性因素的影响。他们在很大程度上受到与儿童和青年移民的原籍国有关的因素的影响。